Luego del conflicto registrado ayer miércoles en la Escuela Normal Rural “Ricardo Flores Magón” de Saucillo, Servicios Educativos del Estado de Chihuahua (SEECH) informó que la inconformidad de las estudiantes fue atendida y que el trámite administrativo pendiente quedó resuelto, mientras que otra versión que circuló al interior del plantel apunta a diferencias por la autorización de un viaje a Creel para alumnas de cuarto grado.
En seguimiento a la información publicada por El Puntero, en la que se reportó una confrontación entre estudiantes y el director, Reyes Aniles, por la gestión de documentos relacionados con una actividad fuera de la institución, SEECH aseguró que las actividades escolares y académicas se desarrollan de manera regular y que la situación fue solucionada mediante el diálogo entre las partes.
De acuerdo con la dependencia, desde temprana hora del miércoles personal del Departamento de Educación Superior mantuvo comunicación con representantes del consejo estudiantil y realizó las gestiones necesarias para elaborar y firmar la documentación requerida por las alumnas, con el apoyo de la directiva escolar.
SEECH explicó que el retraso obedeció a que el personal responsable de autorizar el trámite se encontraba participando en un encuentro académico nacional, por lo que se realizaron las acciones necesarias para atender la solicitud. La autoridad educativa sostuvo que, con estas gestiones, quedó solventado el pendiente administrativo que había generado la inconformidad.
Sin embargo, otra versión difundida al interior de la Normal Rural señala que el reclamo habría estado relacionado con la exigencia de un viaje a Creel para alumnas de cuarto grado y que la maestra Patricia Amador, jefa del Departamento de Educación Normal y Superior de SEECH, habría autorizado la salida sin tomar en cuenta al director del plantel. Según ese señalamiento, la actividad se realizaría con recursos federales del programa U300, aunque estos detalles no han sido confirmados oficialmente.
La misma versión refiere que el director se sintió mal durante los acontecimientos y que, tras solicitarse una ambulancia, las alumnas presuntamente no permitieron que recibiera atención médica. Este señalamiento difiere parcialmente de los reportes iniciales sobre el episodio, en los que se indicó que el directivo habría presentado malestar durante la confrontación y que se buscó apoyo para su atención y salida del plantel.
En la información publicada el miércoles, fuentes consultadas señalaron que las estudiantes habrían confrontado al director por la falta de elaboración y firma de los oficios necesarios para gestionar viáticos de una actividad próxima, ante la cercanía de la fecha prevista para el viaje y los días inhábiles. También reportaron que las alumnas habrían tomado la dirección para impedir que el funcionario se retirara antes de resolver el trámite.
Las versiones iniciales añadieron que, durante el incidente, se solicitó a docentes formar una valla humana para facilitar la salida del directivo y que posteriormente se habría celebrado una reunión con el director y la subdirectora, tras la cual los documentos quedaron elaborados y firmados, a la espera de ser entregados ante SEECH.
Por su parte, la autoridad educativa no detalló las circunstancias de la confrontación ni se pronunció sobre las versiones relacionadas con el viaje a Creel, el uso de recursos federales o la presunta negativa a permitir la atención médica del director. Su posicionamiento se centró en confirmar la resolución del trámite y la continuidad de las actividades académicas.
SEECH reiteró que mantendrá el diálogo con las estudiantes y la atención oportuna de sus inquietudes, además de procurar el respeto y la seguridad de toda la comunidad educativa. Hasta el momento, las distintas versiones sobre el origen y desarrollo del conflicto no han sido esclarecidas en su totalidad mediante una reconstrucción oficial de los hechos.