Ante las inconformidades surgidas por la reciente movilización de docentes de la Normal Rural de Saucillo y de distintas instituciones formadoras de docentes, un grupo de aspirantes al proceso de asignación de plazas hizo público un posicionamiento en el que se deslinda de la manera en que se desarrolló la manifestación y advierte que no todos los participantes se sintieron representados. Si bien reconocen el derecho de sus compañeros a manifestarse y defender sus intereses, subrayan que quienes mantienen una postura distinta también tienen derecho a ser escuchados, particularmente cuando están en juego las oportunidades derivadas de años de preparación, experiencia, cursos y diplomados.
Los aspirantes demandaron a las autoridades claridad y transparencia sobre los acuerdos alcanzados y la manera en que continuará el proceso de asignación de plazas definitivas. Señalaron que actualmente se ofertan 12 plazas y se ha citado a los primeros 30 aspirantes, por lo que cuestionan cuántas plazas serán asignadas posteriormente, con qué periodicidad se realizarán nuevos llamados y qué ocurrirá con quienes decidan no aceptar una plaza en el primer ofrecimiento, además de pedir información sobre las plazas ofertadas, particularmente algunas ubicadas en Morelos, y sobre lo conseguido respecto a las plazas de SATAP. Advirtieron que cualquier decisión adoptada fuera del procedimiento formal podría terminar afectando a quienes se encuentran dentro del orden de prelación, por lo que solicitaron un comunicado oficial que precise los acuerdos, sus beneficios concretos y las reglas que regirán las siguientes asignaciones.
A continuación su pronunciamiento íntegro:
«PRONUNCIAMIENTO DE ASPIRANTES ANTE EL PROCESO DE ASIGNACIÓN DE PLAZAS
Después de todo lo sucedido en estos últimos días, consideramos importante expresar nuestra postura, ya que no todos los aspirantes estuvimos de acuerdo ni nos sentimos representados por la manera en que se llevó a cabo la manifestación realizada por compañeros docentes de la Normal y de distintas instituciones formadoras de docentes.
Respetamos plenamente el derecho de cualquier persona a manifestarse y defender sus intereses. Sin embargo, quienes no estuvimos de acuerdo también tenemos el mismo derecho a expresar nuestra inconformidad y a solicitar que nuestras voces sean escuchadas.
En vano se prepara uno durante tanto tiempo. Detrás de cada aspirante existen horas de estudio, años de experiencia, cursos, diplomados y, en muchos casos, una inversión económica considerable. Todo ello con la finalidad de mejorar nuestra prelación y tener la posibilidad de acceder a una plaza.
Por ello resulta preocupante que, después de todo ese esfuerzo, terminemos en un escenario en el que decisiones tomadas durante una manifestación puedan afectar las oportunidades de otros aspirantes.
Durante la movilización se utilizó constantemente el término “empatía” como argumento para solicitar el apoyo de los participantes. Sin embargo, también se evidenció y señaló a quienes no compartían la misma postura, se cuestionaron opiniones diferentes y, en algunos casos, se llegó a exhibir a personas simplemente por expresar una posición distinta.
La empatía también debe existir hacia quien piensa diferente. No podemos solicitar respeto para nuestra postura mientras se descalifica o señala la postura de los demás.
Ahora que existe un acuerdo, consideramos indispensable que haya claridad y transparencia respecto a lo que realmente se consiguió y sobre la manera en que continuará el proceso.
Actualmente se están ofertando 12 plazas definitivas y se está citando a los primeros 30 aspirantes. Ante esto, surgen preguntas que consideramos legítimas:
- ¿Cuántas plazas definitivas se tienen contempladas para las siguientes asignaciones?
- ¿Cada cuánto se realizarán nuevos llamados?
- ¿Qué plazas serán ofertadas posteriormente?
- ¿Qué sucederá con quienes, encontrándose dentro de los primeros lugares, decidan no aceptar una plaza en este primer llamado?
- ¿Conservarán su lugar de prelación o serán enviados al final de la lista?
- ¿Cuándo volverán a tener la oportunidad de elegir una plaza definitiva?
Estas preguntas son fundamentales porque, si rechazar una plaza que no se adapta a las circunstancias del aspirante implica perder su lugar en la prelación y, además, no existe certeza sobre cuándo volverán a ofertarse plazas definitivas, no resulta claro cuál sería el beneficio para quienes actualmente ocupan los primeros lugares.
También consideramos necesario que exista transparencia respecto a las plazas que están siendo ofertadas. Existen dudas sobre algunas plazas ubicadas en Morelos, donde aparentemente la matrícula es muy reducida. No afirmamos que dichas plazas no sean necesarias, pero sí consideramos indispensable que se explique bajo qué criterios fueron ofertadas y que se revise la situación real de cada centro de trabajo, incluyendo matrícula y necesidades del servicio.
De igual manera, una de las principales demandas mencionadas durante la manifestación fue la liberación de plazas de SATAP. Por ello consideramos legítimo preguntar: ¿qué se logró exactamente respecto a este punto y de qué manera beneficia al conjunto de los aspirantes?
También es importante señalar que USICAMM se rige por sus propios lineamientos y no necesariamente reconoce las situaciones o acuerdos que hayan ocurrido fuera del procedimiento formal. Al final, somos los aspirantes quienes tendremos que asumir las consecuencias de las decisiones que se tomen.
No estamos en contra de que nadie defienda sus intereses. Todos tenemos derecho a hacerlo. Lo que cuestionamos es que, en la defensa de los intereses de algunos, puedan terminar afectándose las oportunidades de otros.
Por todo lo anterior, solicitamos públicamente que las autoridades correspondientes emitan un comunicado oficial, claro y detallado, en el que se informe qué acuerdos se alcanzaron, qué beneficios concretos representan para los aspirantes y cómo continuará el proceso de asignación de plazas definitivas.
Nuestro propósito no es generar confrontación. Buscamos certeza, transparencia, equidad y respeto al orden de prelación de todos los aspirantes.
No todos estamos conformes con lo sucedido y consideramos importante que esta postura también sea escuchada.»
Agregaron que «muchos tenemos dudas se enviaron por correos u por distintos medios a las unidades pero jamás fuimos escuchados. Primero enviamos a los correos esta información y el día de hoy después de reanudarse las asignaciones de manera desproporcionada tenemos esta postura».
