Chihuahua.- Los abogados de Marcelo González Tachiquín y Jesús Esparza Flores, acudieron al Congreso del Estado a interponer un recurso de inconformidad en contra de la determinación de la Comisión Jurisdiccional de no iniciar juicio político en contra del Fiscal General del Estado, así como de la determinación de no iniciar juicio político en contra de 4 jueces que han incurrido en irregularidades en el manejo del caso; se deberá de convocar por parte del Congreso a una sesión de pleno para resolver ambos temas.
En el caso del es titular de la Auditoría Superior del Estado, Jesús Esparza Flores, el abogado Irving Anchondo informó que están impugnado la decisión de la Comisión Jurisdiccional sobre la negativa de iniciar juicio político en contra de cuatro jueces de control, los cuales han caído en violación;
El abogado explicó que son tres solicitudes de juicio político, dos de ellas en contra de dos jueces, una juez se documentó con la carpeta de investigación previo a resolver la situación jurídica de Esparza Flores, «eso no se puede hacer antes de la audiencia de vinculación…», y en el caso del otro juez, «nosotros apelamos la decisión del juez, en el sentido de negar la suspensión, la apelamos y él no turna o no le da ese trámite a la suspención por 8 meses, evidentemente con la sola de la finalidad de dejarlo en prisión preventiva el mayor tiempo posible…»
Indicó que en el caso de Jesús Esparza Flores no van en contra del Fiscal General.
Héctor Villasana, abogado de Marcelo González Tachiquín, indicó que a juicio de la Comisión determinó que las pruebas que se presentaron y los hechos que denuncia González no son suficientes para acreditar la violación sistemática de sus derechos, aún y cuando se incorporaron los criterios de oportunidad ilegales, en donde se advierte claramente la ilegalidad de los mismos; añadió que la persecución política, la prisión preventiva oficiosa y la violación al debido proceso son una violación sistemática a sus derechos humanos.
En franca protección al Fiscal General del Estado, César Augusto Peniche, la Comisión Jurisdiccional del Congreso del Estado determinó en un procedimiento sumario, sin llevar a cabo una investigación exhaustiva de los hechos que denunció, que no eran suficientes para iniciar el juicio político.
Mencionó que la Ley de Juicio Político establece que hay un recurso, el cual se está presentando hoy en tiempo, en el cual el pleno del Congreso deberá conocer el mismo, analizar la validez y legalidad de la Comisión Jurisdiccional y se deberá convocar al Pleno mismo que deberá convocar al Fiscal General así como a Marcelo González Tachiquín y debido al recurso interpuesto por Esparza Flores, este también deberá de ser convocado.
Añadió que confían que el pleno del Congreso revoque las decisiones de la Comisión Jurisdiccional, misma que está aplicando una justicia selectiva, ya que extrañamente de manera expedita están tramitando un juicio en contra de un magistrado del Tribunal Superior de Justicia, «esto demuestra la selectividad y la manera en que para unos asuntos son expeditos en el manejo de la resolución y para otros no…»
Explicó que la Secretaría de Asuntos Jurídicos deberá turnar inmediatamente el recurso a la Comisión Permanente para que en un plazo no mayor de 3 a 5 días cite al pleno para estudiar estos recursos que están presentando, y en esa sesión el pleno deberá escuchar a los denunciantes y a quien conteste los cargos, y resolver por mayoría de votos.
Dijo que la Ley de Juicio Político establece claramente este procedimiento por lo que los diputados lo tienen que llevar a cabo, sin embargo mencionó que no existe una sanción en caso de negativa sin embargo es una responsabilidad, «ya sería absurdo que no cumplieran con la Ley de Juicio Político».
