Como más una cuestión política y de golpeteo que de realidad, calificó el secretario General de Gobierno, Santiago de la Peña Grajeda, el resurgimiento de la exigencia de juicio político contra la gobernadora Maru Campos Galván por parte de la coordinación de diputados federales de Morena.
El funcionario estatal señaló que este nuevo embate coincide “curiosamente” con el contexto generado tras los señalamientos y la petición de detención desde Estados Unidos contra el gobernador morenista de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, lo que, dijo, ha vuelto a crispar el ambiente político.
Recordó que previamente, cuando el Senado de la República abordó el tema y se invitó a la mandataria chihuahuense a comparecer por el caso del desmantelamiento de un narcolaboratorio en la sierra, el propio liderazgo de Morena en la Cámara Alta había reconocido que no existían elementos para proceder con un juicio político.
“Ahora, después de la aparición de esta información de que el gobernador de Sinaloa está siendo acusado directamente por una autoridad norteamericana, es que reviven este debate. Me parece que es más un tono político que algo que realmente tenga sustento en la realidad”, expresó.
Cuestionado sobre si la postura de legisladores de Morena podría considerarse hipócrita al exigir juicio político contra Campos mientras respaldan a Rocha, De la Peña evitó ese calificativo, pero sí habló de inconsistencias.
“Yo no hablaría de hipocresía, yo hablaría de incongruencia, porque de pronto tenemos una situación en la que ellos se escandalizan como grupo parlamentario y cuando hay una situación que refiere a uno de los suyos, pues el trato no es el mismo”, apuntó.
El secretario contrastó ambos casos al señalar que, en el de la gobernadora, las acusaciones se basaron en “conjeturas o argumentos más del hígado que del raciocinio”, mientras que en Sinaloa existe, afirmó, una imputación directa por parte de un fiscal federal en Estados Unidos.
“Entonces, más lo calificaría yo como incongruencia más que hipocresía”, remató.