En esta quincena 23 del 15 de diciembre apenas salió el pago del incentivo de Promoción Horizontal para los docentes que cambiaron de centro de trabajo y otros supuestos en los que estaba pendiente el pago. No obstante, hay quienes denuciaron que además de tarde el pago salió mal. Es el caso de un grupo de maestras y maestros de Educación Física del subsistema federal que denunciaron que denuncian que el incentivo no les fue impactadl en las horas adicionales que les fueron asignadas en febrero. Esto, a pesar de que en Servicios Educativos del Estado de Chihuahua les habrían prometido que el incentivo también se vería reflejado en éstas.
A continuación, la relatoría de uno de los afectados:
«Este año realicé el examen de Promoción Horizontal 2023, en el cual afortunadamente resulté beneficiado.
Somos varios docentes de Educación Física afectados, pero en mi caso particular es el siguiente: Actualmente cuento con 23 horas base, pero solamente se me asignó el beneficio obtenido en 19 horas, describiendo a continuación como fue el proceso de registro.
En el mes de mayo realicé mi pre registro en la instancia correspondiente (USICAMM Chihuahua), en dicho proceso me fue solicitada una constancia de servicio la cual contenía las horas y claves en propiedad y en ella se especificaba que contaba con 19 horas divididas en 3 claves de 15 horas ,3 horas y 1 hora.
Cuando me percaté de ello, sabiendo que yo contaba con 23 horas desde el mes de febrero, solicité a USICAMM una corrección, pero ellos me comentaron que se tomaba los datos de la constancia y ellos no generaban las mismas, que fuera al nivel al que pertenezco (Educación Física).
Al acudir al nivel me comentaron que no se podía generar una constancia con 23 horas, ya que luego de 3 meses aún no llegaba el pago de las mismas (4 horas asignadas en febrero mediante el proceso de Promoción en Horas Adicionales 2022) y por lo tanto no era posible generar una constancia con las 23 horas en propiedad. Al mismo tiempo me comentaron que si llegaba a obtener la promoción, esta se vería reflejada en las 23 horas mencionadas.
El día 11 de diciembre del 2023 me percate que el incentivo al que fui acreedor O1 solo estaba reflejado en 19 de mis 23 horas.
Llamando a USICAMM, me mencionan que estas 4 horas asignadas en febrero no será posible incorporarlas al programa de Promoción Horizontal O1 el cual obtuve, argumentando que debo tener 2 años de antigüedad con esas 4 horas.
Después marco a SEECH y me comentan que debo tener seis meses para la básificación, es decir, no se ponen de acuerdo.
Además, en ninguna parte de la convocatoria estatal, ni de los acuerdos nacionales especifica lo argumentado por USICAMM, tambien argumentan que esas horas no fueron básicadas hasta el mes de agosto del 2023 y no en febrero, pero el formato único de personal el cual adjunto fotografía, específica que esas horas están en motivo 10, siendo esta una plaza definitiva, desde el mes de febrero, lo cual también se menciona en el acuerdo nacional, en el artículo 34 párrafo VI ; “La promoción del personal a una vacante definitiva en horas adicionales de educación básica, dará lugar a un nombramiento definitivo”.
Por tal motivo, solicito una revisión de mi caso, y solicito que se haga el retroactivo desde el 1ro de septiembre del año en curso como lo marca la convocatoria y los acuerdos nacionales.
Reitero que existen varios casos como el mío, es decir, todos los que recibimos incremento de horas adicionales y nos promovimos en Promoción Horizontal, estan quitandonos un derecho que por ley nos corresponde.»
