Chihuahua, Chih.- Pese a que el año pasado, ante los fuertes reclamos de los participantes, ya se vio obligada, después de haber publicado una primera lista sólo con los RFC y la CURP, a publicar una segunda lista detallando los nombres y la antigüedad de cada uno, la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros publicó el pasado sábado la lista ordenada de aspirantes a Cambios de Adscripción omitiendo los nombres y la antigüedad, haciendo constar sólo el número de folio que les arrojó la plataforma en el caso de los maestros federales y el número de empleado en el caso de los pertenecientes al subsistema estatal. La decisión representa un menoscabo a la transparencia, ya que sin los nombres impide a los interesados fiscalizar y verificar que el orden sea el correcto. Es por ello que siembra dudas en torno a un proceso tan sensible, máxima cuando hay participantes que tanto a través del muro de la USICAMM como en lo particular han denunciado supuestas inconsistencias o irregularidades. Cuestión ésta que ha generado un buen número de reclamos, exigencias y cuestionamientos como “¿Qué tendrá la USICAMM Chihuahua contra la transparencia?”.
Cabe recordar que ya el año pasado, tras la publicación de las listas en base RFC y CURP de los participantes –método que muchas veces emplea la autoridad bajo el pretexto de una supuesta protección de datos personales-, expertos en materia de Protección de Datos y del propio Ichitaip (Instituto Chihuahuense para la Transparencia y el Acceso a la Información Pública), la publicación de estas claves únicas sí violentarían, por el contrario, la legislación en materia de protección de datos, no así datos como el nombre y los años de antigüedad que no entrarían dentro de los parámetros protegidos, más aún cuando a efectos legales para la autoridad los docentes gozan de la calidad de servidores públicos.
Ante el nuevo caso que se presentó con la publicación de las listas del proceso de Cambios de Adscripción 2021, expertos señalaron el tema de la transparencia no debería estar sujeto a polémica, o se está a favor de ella o se está en contra.
A continuación algunas de las reacciones compartidas por participantes en la publicación del enlace a las listas en el muro de Facebook de la USICAMM Chihuahua:
Marian Riv: Las listas en preescolar federal están mal organizadas, NO están respetando antigüedad, tengo varios casos identificados los cuales son con menor antigüedad y están en lugares mucho más arriba de donde deberían. EXIGIMOS LISTAS TRANSPARENTES CON FECHAS DE INGRESO
Olga Sotelo Ramírez: Porque retroceder en los procesos de transparencia y legalidad? este listado se presta a malas interpretaciones y errores convenientes solo para algunos.
Monserrat Carreón: Publiquen listas con nombres tal como lo hicieron el año pasado, para que el proceso sea más transparente, pues de esta manera se presta a malas interpretaciones
Mariana López: La lista no está en orden, Cero transparencia!!!
Claudia S. González: Ya he detectado varios errores entre mis mismas compañeras Que es eso de publicar listas solo con número de folio?? EXIGIMOS LISTAS CON NOMBRE Y FECHA DE INGRESO A LA SEP!! TRANSPARENCIA EN UN PROCESO TAN IMPORTANTE!!!
Priscila Acosta: COMO SIEMPRE USICAMM TRATANDO DE HACER SUS ACOMODOS EN LO OSCURITO, POR ESO NO PUBLICAN NOMBRE, CENTRO DE TRABAJO Y FECHA DE INGRESO AL SERVICIO PARA QUE UNO NI SEPA QUIEN SOLICITO CAMBIO NI QUE CENTROS SE PODRÍAN DESOCUPAR!! TRANSPARENCIA!!!!!
Marina Ochoa: Priscila Acosta yo identifique una irregularidad contacte a Usicamm y me dijeron que hablara con mi nivel que ellos pasaron las listas, entonces hable al nivel y me comunicaron a programación porque ellos fueron los responsables de las listas. Se aclaró el caso con pruebas y se hizo la corrección pertinente.
Luis Fer: Que extraño, quedo muy abajo con 15 de años de antigüedad y bastantes nuevos arriba de mi prelación, que habrán tomado en cuenta; sería al azar o de plano USICAMM está pésimo en organización.
Maleny Nañez Caro: El año pasado si salió después una lista donde venían antigüedades y centros de trabajo y claves, esperemos que si la pongan como el año pasado 🙏 porque así no se ve nada
Marian Riv: Maleny Nañez Caro ojalá, porque hay muchos errores y obvio por folio uno no se da cuenta
Pablo Gtz O: Porque no ponen los nombres o la lista más similar a la del año pasado dónde si fueron muy explícitos
Cinthia Castillo: EXIGIMOS QUE SE PUBLIQUEN LAS LISTAS CON NOMBRE!!!! QUE SEA UN PROCESO TRANSPARENTE
Marian Riv: Cinthia Castillo hay muchas irregularidades!!
Marina Ochoa: Cinthia Castillo así es maestra con nombre y fecha de ingreso a la sep, porque no están respetando antigüedad
Blanca Villalpando Lopez: Cinthia Castillo EXACTO QUE SE PUBLIQUEN LAS LISTAS CON NOMBRE QUE SEA TODO TRASPARENTE !!!!!
Luci Marin: Que onda con razón se tardaron,el año pasado con nombre y fecha de antigüedad y ahora sólo con folio no pues q transparencia q barbaridad 🤣
Voz Ronquita: Considero que deben publicar datos completos, nombres y fechas. Esto se presta a malas interpretaciones y cero transparencia en el proceso.
Marian Riv: Voz Ronquita no hay transparencia maestra, hay muchas irregularidades que nos perjudican, hay maestras que deben están más abajo y están muy arriba
Lolis Gonzàlez Sotelo: No están respetando el orden de prelación, si deberían publicar los nombres cn la fecha de adscripción, no sólo el folio
Marian Riv: Lolis Gonzàlez Sotelo estoy de acuerdo maestra!! Yo ya identifique muchos errores en la lista de preescolar. No es justo
Eduardo Ponce: Lolis Gonzàlez Sotelo maestra, creo que si atienden a su solicitud, ya que el orden va de acuerdo número de empleado, por consiguiente al orden de las fechas de ingreso
Lolis Gonzàlez Sotelo: Eduardo Ponce lo digo porque ya identifique a compañeros que recibieron su adripcion después que yo y tendrán la oportunidad de elegir antes
Marian Riv: Eduardo Ponce si maestra, es cierto, yo de igual manera ya identifique varios casos así
Lolis Gonzàlez Sotelo: Marian Lora y que podemos hacer en este caso
Blanca Villalpando Lopez: Lolis Gonzàlez Sotelo Pues si se debería de hacer algo, que se publiquen los nombres para que exista más transparencia…
Mariana López: No es justo!!!!
Rhavie Rdgoo: Debieran publicar la lista con nombres, porque con solo el folio; se presta para irregularidades. Si su propósito es darle transparencia al proceso. Como sugerencia 👌🏻
Claudia Ramirez: Rhavie Rdgoo es verdad trae el número de folio y de igual de nada nos sirve el número de empleado, falta nombre y antigüedad en esa lista.
Maritza Lara Solis: Ya tengo identificado un error, cuantos más habrá, con los cuales salgo perjudicado. Se tiene que transparentar. Exijo.
Floor Ontiveros: Maritza Lara Solis que error noto maestra?
Maritza Lara Solis: Floor Ontiveros ps el error es con mi esposo y esta primero que el una maestra q ingresó después q mi esposo y el año pasado si salio bien
Maritza Lara Solis: Voz Ronquita siiii de hecho se tendrá que arreglar y sigamos exigiendo transparencia
Maritza Lara Solis: Marian Lora ps levantemos la voz que sea transparente el asunto es un derecho
Notas relacionadas correspondiente al proceso anterior:
