Chihuahua, Chih.- Mediante la interposición de una demanda cuatro ex diputados locales y dos militantes de larga trayectoria en el tricolor solicitaron a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria invalidar «los acuerdos aprobados de manera irregular y anule de nueva cuenta la sesión extraordinaria XXVI» del PRI Estatal en la cual se determinó el método de designación de candidatos para el proceso electoral de 2021. En la denuncia firmada por Adriana Terrazas Porras, René Franco Ruiz, Jorge Gutiérrez Casas, Ricardo Orviz Blake, Jorge Salcido Sáenz y Carlos Antonio Calleros Godínez, entre las presuntas irregularidades alegan falta de quorum, que sólo se se habría invitado a consejeras y consejeros afines a la dirigencia de Omar Bazán Flores, y que algunos, a los que se les permitió ingresar a la reunión virtual fueron sacados de la misma en un momento dado violando su derecho al voto universal, secreto, personal, libre, directo e intransferible, consignado en el artículo 166 de los estatutos del partido.
A continuación la demanda realizada por los ex diputados y militantes:
«SEÑORAS CONSEJERAS Y SEÑORES CONSEJEROS POLÍTICOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
Cuatro ex Diputad@s y dos militantes con muchos años de militancia presentamos una demanda para iniciar el Juicio de Protección de los Derechos Político Electorales del Militante ante el Secretario Técnico del Consejo Político Estatal, conforme a lo establecido en el Código de Justicia Partidaria quien a su vez tiene la obligación de hacerlo llegar en las próximas 48 horas a la Comisión de Justicia Partidaria.
El acto que se impugna es la legalidad y certeza de lo aprobado en la llamada XXVI Sesión extraordinaria referida, además de la falta de Quórum reglamentario al momento de las votaciones, ya que dicho consejo se integra por 445 consejeras y consejeros y en ninguna de las votaciones se completó más del 50% de los votos de consejeros como lo establece el estatuto para declarar válido el Quórum en cada votación, para mayor información se anexa el cuadro de resultados de las votaciones.
Por otro lado, otra de las graves violaciones estatutarias denunciadas, es la omisión en la invitación ya que sólo convocaron a consejeras y consejeros afines a la dirigencia, más grave aún, que le hubieran negado el acceso a decenas de consejer@s no afines a los intereses de la dirigencia, a algunos el administrador de la sesión celebrada a través de la plataforma Zoom les permitió el acceso para que participaran en la sesión y minutos después fueron excluídos, impidiéndoles accesar de nuevo, cancelando el derecho que tenemos consejer@s para ejercer el voto universal, secreto, personal, libre, directo e intransferible, como lo señala el artículo 166 de los estatutos del partido.
La mesa Directiva que dirigió la sesión, fue omisa en pedirle a la asamblea que propusieran escrutadores para que pudieran actuar al momento de la votación y fueran ellos de manera imparcial quienes contaran los votos a favor, en contra y abstenciones para que esta cumpliera con los principios de CERTEZA, TRANSPARENCIA y LEGALIDAD.
Estos son algunos de los motivos por los cuales estamos solicitando a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, invalide los acuerdos aprobados de manera irregular y anule de nueva cuenta la sesión extraordinaria XXVI.
ATENTAMENTE
ADRIANA TERRAZAS PORRAS RENÉ FRANCO RUIZ
JORGE GUTIÉRREZ CASAS RICARDO ORVIZ BLAKE
JORGE SALCIDO SÁENZ CARLOS ANTONIO CALLEROS GODÍNEZ
| Votación | A Favor | En Contra | Total | |
| Selección del procedimiento para postulación de candidatura al gobierno del estado para el periodo 2021-2027. |
181 |
10 |
191 |
|
| Selección del procedimiento para postulación de candidaturas a diputados locales y presidentes municipales para el periodo 2021-2024.
|
195 |
– |
195 |
|
| Votación | A Favor | En Contra | Abstención | Total |
| Autorización para que el comité inicia platicas con otras fuerzas políticas para posibles coaliciones o candidaturas comunes |
221 |
– |
35 |
256 |
