El secretario general de Gobierno, Santiago de la Peña Grajeda, calificó la aprobación del Presupuesto Federal para 2027 como una “crónica de una muerte anunciada”, al cuestionar que Morena haya utilizado su mayoría en ambas cámaras del Congreso de la Unión para sacar adelante el paquete económico sin una verdadera discusión, además de advertir sobre el endeudamiento del país y la reducción de recursos destinados a las entidades federativas, particularmente Chihuahua.
“Morena ha abusado de esta mayoría artificial que se construyeron en ambas cámaras y lo que hacen es mandar un presupuesto que realmente no tiene ninguna discusión”, expresó el funcionario estatal, quien manifestó su preocupación por el nivel de deuda que mantiene el país y consideró que no existe una justificación para continuar incrementándola.
De la Peña sostuvo que el Gobierno Federal sigue recurriendo al endeudamiento para cubrir los gastos de proyectos que, aseguró, requieren subsidios permanentes, entre ellos el Tren Maya, Mexicana de Aviación, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y la refinería de Dos Bocas.
“Seguimos subsidiando el Tren Maya, seguimos subsidiando a Mexicana de Aviación, seguimos subsidiando el AIFA, seguimos subsidiando a Dos Bocas y eso se paga con dinero de todos los mexicanos”, señaló, al considerar que los ingresos públicos no son suficientes para cubrir los compromisos financieros de esas obras, por lo que se continúa incrementando la deuda.
Otro de los aspectos que dijo preocuparle es la disminución de recursos federales para las entidades, particularmente para Chihuahua, situación que, afirmó, forma parte de un presupuesto que refleja las decisiones de la actual administración federal.
Cuestionado sobre los señalamientos de Morena hacia legisladores del PRI y PAN que votaron en contra del presupuesto, a quienes se acusa de oponerse al desarrollo del país, el secretario general de Gobierno respondió tajante: “No tienen vergüenza. No, no, no puedo explicarlo de otra manera, no tienen vergüenza”.
Como argumento, cuestionó los resultados nacionales en materia económica, de infraestructura y educación, y puso como ejemplo a El Salvador, país del que dijo haber conocido recientemente un reporte sobre los resultados de un programa piloto implementado en escuelas públicas, con indicadores educativos similares a los de países europeos mejor posicionados en la prueba PISA.
“¿Y por qué en México no podemos hacer eso?”, cuestionó, al señalar que el desarrollo nacional debería sustentarse en inversiones en educación, infraestructura y salud, en lugar de mantener una política presupuestal que, desde su perspectiva, no atiende adecuadamente esas necesidades.
Refirió que durante un recorrido y reunión en la colonia Alfredo Chávez conversó con mujeres adultas mayores beneficiarias de los programas del Bienestar, quienes le comentaron que utilizan parte de esos apoyos para comprar medicamentos que no reciben en el Seguro Social.
A partir de esa experiencia, De la Peña consideró que existe una deficiencia en la prestación de servicios públicos de salud y sostuvo que el presupuesto federal evidencia lo que calificó como una “destrucción sistemática por la mala administración de este país”.