El abogado defensor de César Jáuregui Moreno, Héctor Villasana Ramírez, calificó como una argumentación desesperada la comparación que, según expuso, realizó el Ministerio Público Federal entre la acusación por traición a la patria contra el exfiscal chihuahuense y los acontecimientos registrados en Venezuela con la detención de Nicolás Maduro.
Durante una rueda de prensa, Villasana señaló que los representantes de la Fiscalía General de la República llegaron al extremo de plantear que, si no se imponía un castigo ejemplar a Jáuregui, Estados Unidos podría ingresar a México para realizar una operación similar a la efectuada en Venezuela. El defensor consideró que esta equiparación carece de sustento y refleja las dificultades de la representación federal para acreditar el delito que pretende atribuirle a su cliente.
El litigante sostuvo que, tras revisar alrededor de 150 antecedentes de investigación presentados en la carpeta federal, la defensa no encontró elementos que acrediten que Jáuregui autorizó la participación de agentes estadounidenses en el operativo de El Pinal. Afirmó que los datos recabados se relacionan con la intervención para desarticular un laboratorio de drogas sintéticas y que los testimonios referidos no demostrarían una actuación activa de los extranjeros. Por ello, consideró que la comparación con Venezuela constituye un recurso argumentativo ajeno a los hechos que deben analizarse judicialmente y reiteró que buscarán evitar que el exfiscal sea vinculado a proceso.