TAGS: Yanko Durán IEE Chihuahua defiende lineamientos paridad impugnaciones partidos
Chihuahua.- La presidenta del Instituto Estatal Electoral (IEE), Yanko Durán, afirmó que el órgano comicial no podía «bajar las manos» ni dejar de impulsar la paridad sustantiva en la entidad, al tiempo que reconoció que existe una «alta posibilidad» de que los tribunales electorales terminen por revocar el acuerdo de los lineamientos aprobados ante las impugnaciones anunciadas por los partidos políticos; Pla consejera presidenta enfatizó que el instituto asumió el riesgo de una eventual revocación en tribunales como parte del compromiso histórico por abrir espacios a grupos prioritarios y mujeres, «escuché ese argumento de ‘¿para qué lo hacen si los van a revocar?’; pues el que no intenta pues nunca va a conseguir nada».
La consejera presidenta aclaró que el plazo legal de cuatro días para que las fuerzas políticas impugnen comenzó a correr a partir de la notificación del engrose del documento, señalando: «Acuérdense que en sesión se modificó la propuesta, entonces eso quiere decir que se haga un engrose porque realmente el razonamiento cambia; el engrose se comunicó a los partidos, entonces tienen cuatro días a partir de hoy para que hagan sus impugnaciones, por eso no hay impugnaciones todavía registradas».
Esta controversia surge luego de que el Consejo Estatal del IEE aprobara reglas de paridad y acciones afirmativas para el proceso electoral 2026-2027, las cuales imponen a todos los partidos la obligación de postular únicamente a fórmulas de mujeres para las alcaldías de Juárez, Cuauhtémoc, Camargo, Janos y Nonoava, acuerdo que desató el rechazo unánime de las dirigencias partidistas al acusar una extralimitación de facultades por parte de la autoridad electoral.
Ante las acusaciones de los partidos respecto a un presunto exceso de atribuciones, Durán manifestó que la institución actuó con apego a las facultades constitucionales para corregir omisiones legislativas, argumentando: «Escucho a todos los partidos políticos y los entiendo diciendo que no es que estén en contra de la paridad, sino del Instituto, que nos tomamos atribuciones que no nos corresponden; pero creo que en el fondo una de las cosas es precisamente el exceso hacia las mujeres (…) no en contra de la paridad como tal, sino de la forma en que va avanzando».
Asimismo, la titular del IEE defendió la solidez técnica del acuerdo frente a fallos recientes en otras entidades como Guanajuato o Jalisco, destacando que el órgano local sí aplicó los análisis correspondientes, «ojalá y espero que los partidos al momento de hacer sus impugnaciones pues verdaderamente lean con mucho cuidado los razonamientos (…) el argumento de Jalisco fue que no se hizo un test de proporcionalidad, etcétera; nosotros sí, cada una de las resoluciones que han salido en contra tienen ciertas características que nosotros tratamos de reforzar».
Durán explicó el procedimiento seguido para definir la reserva de candidaturas femeninas en los cinco municipios seleccionados, indicando que el criterio se ajustó tras escuchar a las representaciones: «Atendiendo a sus observaciones determinamos o decidimos que íbamos a sacar aquellos municipios de esos 13 (…) lo hicimos así para que sea algo progresivo, que sea algo no tan agresivo, para que no invada demasiado la decisión de los partidos políticos»
Finalmente, Durán reiteró que el instituto acatará las determinaciones que emitan el Tribunal Estatal Electoral y las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, «estamos conscientes de que existe una alta posibilidad de que lo revoquen aquí o lo revoquen en Sala, pero me parece que bajar las manos y no hacer era lo único que no podíamos hacer».