spot_img
viernes, octubre 9, 2026
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Ustedes no son legisladores, si no, cerramos este Congreso: Alfredo Chávez cuestiona facultades del IEE por lineamientos electorales

Chihuahua – “Ustedes no son parte del juego, son el árbitro”, advirtió Alfredo Chávez, coordinador de la bancada del PAN en el Congreso del Estado, a la presidenta del Instituto Estatal Electoral (IEE), Yanko Durán, durante su comparecencia ante la Junta de Coordinación Política, al cuestionar que el organismo pretenda establecer nuevas reglas para el próximo proceso electoral, al señalar que sus atribuciones no lo facultan para sustituir al Poder Legislativo.

Durante la reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) con la titular del organismo electoral, en la que se presentó el proyecto de lineamientos para el proceso electoral, Chávez sostuvo que el IEE debe limitarse a sus facultades legales y constitucionales, sin asumir funciones que corresponden a las diputadas y los diputados.

“Los organismos públicos autónomos, constitucionalmente autónomos, no los hace un mecanismo o no los hace un poder ultraconstitucional para desplazar al legislador e imponer reglas nuevas”, expresó el panista, quien insistió en que la autonomía del instituto no significa que pueda actuar por encima de la ley.

El legislador enfatizó su postura al plantear que, si el organismo electoral pretende legislar, entonces no tendría sentido la existencia del Congreso. “Si no cerramos este Congreso o hacemos una reforma para que ustedes legislen en materia electoral”, señaló al cuestionar los alcances de la propuesta.

Chávez aclaró que los partidos políticos no están en contra del principio de paridad, sino de la interpretación que, a su juicio, realiza el IEE sobre los criterios judiciales para establecer nuevas disposiciones. Afirmó que la discusión no consiste en rechazar la igualdad en la representación política, sino en determinar qué autoridad tiene las facultades para definir las reglas electorales.

También cuestionó si el proyecto fue elaborado mediante consultas con los partidos políticos o si el análisis se realizó únicamente al interior del Consejo Estatal del instituto antes de presentarlo. Consideró necesario conocer si hubo diálogo y consenso con las fuerzas políticas involucradas en el próximo proceso electoral.

El coordinador de la bancada panista reconoció que el Congreso debe atender las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero sostuvo que estas deben interpretarse dentro de sus alcances legales. En ese sentido, mencionó un criterio de 2023 relacionado con la equidad en los ayuntamientos y afirmó que los lineamientos electorales no pueden ir más allá de lo establecido en la ley.

Finalmente, Chávez defendió los avances de Chihuahua en materia de paridad y recordó que el Congreso estatal es la segunda legislatura paritaria en su historia. Reiteró que el IEE debe actuar como árbitro del proceso electoral y garantizar condiciones equitativas para los participantes, sin asumir atribuciones que corresponden al Poder Legislativo.

Chihuahua – “Ustedes no son parte del juego, son el árbitro”, advirtió Alfredo Chávez, coordinador de la bancada del PAN en el Congreso del Estado, a la presidenta del Instituto Estatal Electoral (IEE), Yanko Durán, durante su comparecencia ante la Junta de Coordinación Política, al cuestionar que el organismo pretenda establecer nuevas reglas para el próximo proceso electoral, al señalar que sus atribuciones no lo facultan para sustituir al Poder Legislativo.

Durante la reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) con la titular del organismo electoral, en la que se presentó el proyecto de lineamientos para el proceso electoral, Chávez sostuvo que el IEE debe limitarse a sus facultades legales y constitucionales, sin asumir funciones que corresponden a las diputadas y los diputados.

“Los organismos públicos autónomos, constitucionalmente autónomos, no los hace un mecanismo o no los hace un poder ultraconstitucional para desplazar al legislador e imponer reglas nuevas”, expresó el panista, quien insistió en que la autonomía del instituto no significa que pueda actuar por encima de la ley.

El legislador enfatizó su postura al plantear que, si el organismo electoral pretende legislar, entonces no tendría sentido la existencia del Congreso. “Si no cerramos este Congreso o hacemos una reforma para que ustedes legislen en materia electoral”, señaló al cuestionar los alcances de la propuesta.

Chávez aclaró que los partidos políticos no están en contra del principio de paridad, sino de la interpretación que, a su juicio, realiza el IEE sobre los criterios judiciales para establecer nuevas disposiciones. Afirmó que la discusión no consiste en rechazar la igualdad en la representación política, sino en determinar qué autoridad tiene las facultades para definir las reglas electorales.

También cuestionó si el proyecto fue elaborado mediante consultas con los partidos políticos o si el análisis se realizó únicamente al interior del Consejo Estatal del instituto antes de presentarlo. Consideró necesario conocer si hubo diálogo y consenso con las fuerzas políticas involucradas en el próximo proceso electoral.

El coordinador de la bancada panista reconoció que el Congreso debe atender las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero sostuvo que estas deben interpretarse dentro de sus alcances legales. En ese sentido, mencionó un criterio de 2023 relacionado con la equidad en los ayuntamientos y afirmó que los lineamientos electorales no pueden ir más allá de lo establecido en la ley.

Finalmente, Chávez defendió los avances de Chihuahua en materia de paridad y recordó que el Congreso estatal es la segunda legislatura paritaria en su historia. Reiteró que el IEE debe actuar como árbitro del proceso electoral y garantizar condiciones equitativas para los participantes, sin asumir atribuciones que corresponden al Poder Legislativo.

spot_img
spot_img

ÚLTIMAS ENTRADAS