Chihuahua.- El coordinador de la bancada del PAN en el Congreso del Estado respaldó los señalamientos realizados por el presidente estatal del PRI, Alejandro Domínguez, respecto al proyecto de lineamientos de paridad y bloques de competitividad que será sometido a consideración del Instituto Estatal Electoral (IEE), y advirtió que, de aprobarse en los términos planteados, se emprenderán acciones legales para impugnarlo, además de analizar la remoción de consejeros y otras vías jurídicas.
El legislador afirmó que el proyecto representa un exceso en las facultades del organismo electoral, al considerar que el IEE estaría modificando reglas que corresponden al ámbito legislativo y partidista. “Los señores y señoras consejeros no son legisladores y se tienen que conducir bajo el marco de la ley y la Constitución”, sentenció.
La controversia se centra en el proyecto que plantea reservar bloques de paridad y competitividad para las candidaturas del proceso electoral 2026-2027. El panista sostuvo que Chihuahua ya cuenta con un esquema de bloques de competitividad y que, desde su perspectiva, tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación como la Sala Superior han reconocido la existencia de mecanismos para garantizar la paridad. En 2023, el propio IEE estableció que los partidos no podían crear bloques de competitividad distintos a los contemplados en la Ley Electoral de Chihuahua. IEE Chihuahua
“Lo que será votado en el Instituto Estatal Electoral, un acuerdo que reserva bloques de paridad, es básicamente que el Instituto Estatal está legislando de nuevo”, afirmó. Añadió que el organismo estaría sustentando su propuesta en una interpretación de una sentencia de la Corte que, a su juicio, excede lo que la resolución permite.
El coordinador panista coincidió así con la postura expresada horas antes por Alejandro Domínguez, quien anunció que el PRI recurriría a distintas instancias si los lineamientos son aprobados. El legislador consideró que las acciones planteadas por el dirigente priista tienen sustento para ser analizadas, particularmente ante la posibilidad de que el órgano electoral rebase las facultades que le corresponden.
“Domínguez puede sonar extremo, pero hay sustento jurídico”, sostuvo. Explicó que, si una autoridad se aparta de los criterios establecidos por una instancia superior y asume atribuciones que no le corresponden, existen elementos para valorar una eventual remoción de consejeros.
Entre las medidas que podrían emprenderse se encuentra la impugnación del acuerdo, además de las acciones anunciadas por el PRI: solicitar la remoción de consejeros ante la instancia correspondiente, promover un juicio político ante el Congreso del Estado y analizar una controversia constitucional. El panista señaló que antes de llegar a esas instancias buscarán dialogar con el órgano electoral.
“Yo estaría de acuerdo primero en dialogar, en que entraran en razón. Yo no quiero que se vea esto como una amenaza; jamás amenazaremos al árbitro electoral”, afirmó.
El diputado también anunció que el PAN solicitará la presencia de la presidenta del IEE ante el Congreso del Estado, ya sea ante la Junta de Coordinación Política, alguna comisión o incluso el Pleno, para que explique los alcances del proyecto y las facultades jurídicas que sustentan su propuesta.
Sin embargo, uno de los principales cuestionamientos del legislador fue la presunta intervención de Morena al interior del órgano electoral para incidir en la definición de candidaturas y favorecer al partido guinda. Aseguró que existen elementos que generan sospechas sobre una posible participación de integrantes vinculados con Morena en la elaboración o impulso de los nuevos criterios.
“Me parece por demás sospechoso que algunos consejeros, y digo algunos porque no estoy diciendo ni la presidenta ni todo el Consejo, estén en este proyecto que pretende reservar los bloques de competitividad en los municipios. Y es evidente que esto beneficia a Morena”, afirmó.
El panista acusó que Morena estaría intentando intervenir en el árbitro electoral para incidir en decisiones que corresponden a los partidos políticos. “Pareciera que Morena hoy quiere hacer populismo electoral; hoy pareciera que están como la humedad metiéndose en el árbitro electoral para evitar las decisiones de los demás partidos políticos”, declaró.
A pregunta expresa sobre si contaba con pruebas de que Morena estuviera detrás del proyecto, el legislador sostuvo que su señalamiento deriva, según dijo, de lo que considera un comportamiento constante de ese partido frente a los organismos electorales en el país. “Por supuesto que asumimos que Morena está atrás”, afirmó, aunque no identificó públicamente a consejeros específicos ni presentó en sus declaraciones pruebas documentales que acreditaran esa acusación.
El coordinador panista insistió en que el planteamiento no constituye una oposición a la paridad. Recordó que Acción Nacional ha postulado mujeres a distintos cargos y señaló que Chihuahua cuenta actualmente con una gobernadora. “No estamos en contra de la paridad, claro que no. Nosotros siempre hemos apostado por la paridad”, puntualizó.
El conflicto, dijo, radica en que el IEE pretenda modificar las condiciones de competencia cuando el proceso electoral ya inició y después de que las fuerzas políticas participaron en una reforma electoral que estableció las reglas aplicables. “Quien impone las reglas no es el Instituto, es esta soberanía”, manifestó, en referencia al Congreso del Estado.
También advirtió que modificar los criterios de competitividad en este momento podría afectar derechos adquiridos de personas que eventualmente busquen una candidatura. “Este acuerdo lastima derechos adquiridos de muchos candidatos de todos los partidos, incluido Morena, que tienen derecho a la elección en la última etapa”, sostuvo.
Para el diputado, el árbitro electoral debe mantenerse al margen de las decisiones partidistas y sujetarse a las reglas previamente establecidas. “No puede inventar reglas iniciando ya; en el fútbol diríamos, pues, el partido ya inició. Es como si nos quieren cambiar el tamaño de las porterías a medio juego. Pues eso no lo vamos a permitir”, expresó.
Finalmente, hizo un llamado a los consejeros electorales a actuar con prudencia y privilegiar el diálogo antes de aprobar modificaciones que, desde su perspectiva, podrían alterar las condiciones de competencia rumbo a 2027.
“En una elección tan compleja como la que vamos a vivir tenemos que tener un árbitro electoral, no que le dé gusto a los partidos políticos, que sea parejo con los ciudadanos”, concluyó.
