Chihuahua.- “La Corte le corrigió la plana al Congreso”, afirmó el diputado y coordinador de la bancada de Morena, Cuauhtémoc Estrada, al referirse a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la reforma electoral de Chihuahua, y sostuvo que el máximo tribunal invalidó disposiciones que, desde su perspectiva, restringían facultades de los órganos electorales y derechos de grupos en situación de vulnerabilidad, además de ordenar al Legislativo armonizar la legislación estatal en materia de injerencia extranjera y nepotismo electoral.
Estrada rechazó las declaraciones del Gobierno del Estado en el sentido de que la Corte hubiera “tumbado todo el blindaje” electoral y aseguró que la mayoría de las disposiciones aprobadas por el Congreso permanecieron vigentes. Explicó que el Pleno sí invalidó algunas medidas, entre ellas la que permitía atribuir responsabilidad a una candidatura por actos cometidos por terceros sin una imputación personal, mientras que la posibilidad de anular una elección por conductas criminales determinantes no quedó eliminada.
El legislador morenista señaló que entre las disposiciones invalidadas estuvo la restricción impuesta a los tribunales electorales para interpretar la legislación, así como la limitación a las facultades reglamentarias de las autoridades electorales. También sostuvo que la Corte consideró incorrecta la disposición que establecía una cuota conjunta de 2 por ciento de regidurías para personas con discapacidad y de la diversidad sexual, al considerar que reducía los espacios de representación previstos para ambos grupos.
Estrada destacó además que la Corte determinó que el Congreso de Chihuahua incurrió en una omisión al no armonizar la legislación local con la reforma constitucional federal que incorporó la injerencia extranjera como causal de nulidad electoral. De igual forma, señaló que el máximo tribunal estableció la necesidad de adecuar la legislación estatal en materia de nepotismo electoral.
El coordinador de Morena recordó que las impugnaciones fueron promovidas precisamente para cuestionar diversas disposiciones de la reforma que él ha denominado “ley de agandalle”, entre ellas las relacionadas con la representación de personas con discapacidad, pueblos y comunidades indígenas y la diversidad sexual, además de las facultades de los tribunales y órganos electorales. Añadió que Morena también había planteado la necesidad de incorporar expresamente la injerencia extranjera entre las causales de nulidad, en armonía con la Constitución federal.
Finalmente, Estrada cuestionó la forma en que, dijo, se ha defendido públicamente la reforma electoral desde el Gobierno estatal y sostuvo que una mayoría legislativa no es suficiente para garantizar la constitucionalidad de los decretos. Afirmó que las decisiones del Congreso están sujetas al control constitucional y advirtió que la bancada de Morena continuará impugnando aquellas reformas que considere contrarias a la Constitución, al señalar que el fallo de la Corte demuestra la existencia de disposiciones que debían ser corregidas.
