Los grupos TodosXPCE, Incremento de Horas Secundarias Estatales, Movimiento Novel, Maestros en Movimiento y Por PCE Por Nuestra Salud, al interior de la Sección 42 del SNTE, fijaron un posicionamiento conjunto en contra de la posibilidad de que se posponga hasta 2027 la renovación de las dirigencias seccionales cuyos periodos ya concluyeron, entre ellas la de Chihuahua.
A través del pronunciamiento denominado “En defensa de la democracia y la renovación sindical”, los distintos grupos señalaron que, ante las recientes declaraciones del secretario general nacional del SNTE y senador, Alfonso Cepeda Salas, sobre la posibilidad de diferir las convocatorias para los cambios de dirigencias seccionales, corresponde a los representantes de la base trabajadora hacer valer su libertad sindical y defender el derecho de los agremiados a elegir a quienes habrán de representarlos.
Los firmantes dirigieron particularmente el llamado al secretario general de la Sección 42, Manuel Quiroz Carbajal, así como a los consejeros nacionales Francisco Humberto Chávez Herrera, Francisco Alfredo Hermosillo Sánchez, Raymundo Chacón y Ernesto Rodríguez López, para que durante la próxima sesión del Consejo Nacional respalden la emisión de las convocatorias correspondientes a las secciones cuyos periodos ya vencieron.
En el documento, los grupos recordaron que la actual dirigencia seccional cuestionó en distintos momentos el desempeño de anteriores representantes sindicales durante la reforma educativa de 2013, particularmente por sus efectos en los derechos y condiciones laborales de los trabajadores de la educación. En ese contexto, señalaron que hoy la propia dirigencia enfrenta la oportunidad de actuar con congruencia frente a una decisión que consideran trascendente para la vida democrática del sindicato.
El posicionamiento establece que no se cuestionan los argumentos que pudieran plantearse para diferir los procesos, pero advierte que existe desacuerdo con cualquier determinación que implique prolongar de manera indefinida dirigencias cuyo periodo ya concluyó. Los grupos sostienen que la renovación sindical debe mantenerse al margen de intereses personales o de grupo y de circunstancias políticas ajenas a los derechos de los trabajadores.
Asimismo, establecen una diferencia entre el eventual aplazamiento de los procesos sindicales y lo ocurrido en 2020, cuando la renovación de dirigencias tuvo que modificarse en el contexto de la emergencia sanitaria provocada por el COVID-19. Para los firmantes, aquella situación constituyó una circunstancia extraordinaria que puso en riesgo la salud y la vida de millones de personas, por lo que consideran que no puede equipararse con la actual coyuntura política o electoral.
“La democracia sindical no puede ser selectiva”, sostienen los grupos, al advertir que ésta no debe aplicarse únicamente cuando resulta conveniente ni suspenderse cuando genera incomodidad. Por ello, plantean que las circunstancias políticas no deben convertirse en una razón para colocar los procesos democráticos del SNTE en un segundo plano.
En el caso particular de la Sección 42, los grupos señalan que la base trabajadora merece certeza y la posibilidad de decidir libremente quién habrá de conducir los destinos de la organización, por lo que hicieron un llamado a los consejeros nacionales para que ejerzan su representación y no la entiendan como una obligación de seguir las determinaciones de la dirigencia nacional.
Finalmente, TodosXPCE, Incremento de Horas Secundarias Estatales, Movimiento Novel, Maestros en Movimiento y Por PCE Por Nuestra Salud insistieron en que la renovación sindical no debe quedar subordinada a intereses ajenos a los trabajadores y reclamaron que se respeten los tiempos para la emisión de las convocatorias.
“El momento ha llegado”, plantean en su pronunciamiento, al remarcar que, desde su perspectiva, la Sección 42 no debe detener su proceso de renovación y que corresponde a la base trabajadora ejercer su derecho a decidir quién habrá de representarla.
A continuación el pronunciamiento íntegro:
PRONUNCIAMIENTO EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y LA RENOVACIÓN SINDICAL
La historia del sindicalismo en México ha demostrado, en distintos momentos, que los trabajadores de la educación agremiados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) poseen la capacidad y, sobre todo, la responsabilidad de participar en decisiones de gran relevancia para la vida institucional y para la evolución misma de nuestro sindicato.
Son innumerables los momentos que así lo demuestran. Sin embargo, hoy nos atreveremos a recordar uno de ellos, no con el propósito de quedarnos en el pasado, sino para hacer memoria, exigir congruencia y plantear una solicitud formal al Prof. Manuel Quiroz Carbajal, Secretario General de la Sección 42, así como a quienes actualmente fungen como Consejales Nacionales y lo acompañan en esta gestión: Francisco Humberto Chávez Herrera, Francisco Alfredo Hermosillo Sánchez, Raymundo Chacón y Ernesto Rodríguez López.
Durante los años previos a la elección de las directivas seccionales de 2022, y hasta el momento, la actual dirigencia ha cuestionado públicamente, en reiteradas ocasiones: ¿qué hicieron los dirigentes durante la reforma educativa de 2013? Una reforma que, desde la perspectiva de los trabajadores al servicio de la educación, tuvo consecuencias que perjudicaron en gran medida sus derechos, sus condiciones laborales y sus aspiraciones a alcanzar una verdadera estabilidad profesional.
La memoria exige congruencia. Por ello es necesario recordar que ese mismo cuestionamiento también se les hizo en su momento a quienes hoy tienen la responsabilidad de dirigir y representar a nuestra organización sindical. No podemos pasar por alto que el Profr. Manuel Quiroz Carbajal, durante aquella etapa, fungía como Consejal Nacional correspondiente al periodo 2012-2016. Hasta este punto hablamos de historia vivida, de acontecimientos que han sido analizados, debatidos y juzgados por los propios trabajadores, y que hoy forman parte de nuestra memoria colectiva.
Precisamente por ello, y ante las recientes expresiones de nuestro dirigente nacional y senador, el Profr. Alfonso Cepeda Salas, respecto de la posibilidad de diferir las convocatorias para el cambio de las dirigencias seccionales que ya han concluido su periodo, sin dejar de reconocer los argumentos que pudieran ser planteados para una determinación de esa naturaleza, manifestamos desde ahora nuestro desacuerdo con cualquier decisión que pretenda prolongar indefinidamente dirigencias cuyo periodo ha concluido.
A través de este medio, solicitamos, exhortamos y exigimos respetuosamente a los Consejales Nacionales actuales, particularmente al Profr. Manuel Quiroz Carbajal y a Francisco Humberto Chávez Herrera, Francisco Alfredo Hermosillo Sánchez, Raymundo Chacón y Ernesto Rodríguez López, que en la próxima sesión del Consejo Nacional hagan valer su representación y su libertad sindical para pronunciarse a favor de la renovación de las secciones cuyos periodos ya han vencido.
Les solicitamos que propongan, impulsen y respalden la emisión de las convocatorias correspondientes para que los trabajadores puedan ejercer su derecho a decidir libremente quién habrá de representarlos. Porque este no es un asunto de personas. Es un asunto de democracia sindical, de institucionalidad y de respeto a la voluntad de la base trabajadora. La historia les está presentando hoy el momento idóneo para demostrar que la responsabilidad, la congruencia y la verdadera representación sindical deben estar por encima de los intereses personales, de grupo o de cualquier circunstancia ajena a los derechos de los trabajadores de la educación.
Por ello, les exhortamos a que demuestren, con altura de miras y con responsabilidad histórica, que son representantes de la base trabajadora y no de una dirigencia nacional. Que quede claro: la representación sindical no debe significar obediencia ciega; debe significar responsabilidad, voz y defensa de quienes depositaron su confianza en ustedes.
No violenten el desarrollo natural de los procesos de cambio. La renovación de las dirigencias sindicales no debe quedar subordinada a circunstancias políticas o electorales que, por su propia naturaleza, son distintas a las razones extraordinarias que en su momento justificaron el diferimiento de los procesos sindicales durante 2020, ya que en ese año enfrentamos una emergencia sanitaria mundial provocada por el COVID-19, una circunstancia excepcional que puso en riesgo la vida y la salud de millones de personas y que obligó a modificar temporalmente innumerables actividades sociales, económicas, educativas e institucionales. No son comparables, hoy es distinto.
Por ello, utilizar circunstancias políticas o electorales como argumento para postergar indefinidamente la renovación de las dirigencias sindicales implicaría colocar los procesos democráticos de nuestra organización en un plano secundario.
La democracia sindical no puede ser selectiva. No puede aplicarse cuando conviene y suspenderse cuando incomoda y no debe depender de coyunturas políticas. Y mucho menos puede estar por debajo de los intereses de quienes hoy tienen la responsabilidad de representar a los trabajadores.
La Sección 42 merece certeza, estabilidad, sobre todo que su base trabajadora pueda decidir libremente quién habrá de conducir los destinos de su organización.
Por eso hoy hacemos un llamado firme, respetuoso y responsable a quienes tienen la representación ante el Consejo Nacional: Hagan valer su voz, su representación, su libertad sindical, especialmente el derecho de la base trabajadora a elegir.
El momento ha llegado. La renovación sindical no debe aplazarse por intereses ajenos a los trabajadores. La democracia sindical no se negocia. La Sección 42 no se detiene. La base trabajadora merece decidir.