El maestro Rafael Caballero Alamillo respondió públicamente a la secretaria de Finanzas de la Sección 42 del SNTE y candidata oficialista a la dirigencia sindical, Gabriela Domínguez Franco, a quien acusó de faltar a la verdad en sus señalamientos sobre el conflicto de los llamados “1,064” y cuestionó la actuación que ha tenido el actual comité seccional frente a los trabajadores afectados.
A través de un videomensaje dirigido directamente a Domínguez Franco, Caballero sostuvo que, contrario a lo que se habría planteado en una reciente publicación de la funcionaria sindical, el comité que actualmente encabeza Manuel Quiroz Carvajal no fue quien dio a conocer originalmente la problemática de las retenciones y los regímenes de Pensiones Civiles del Estado.
Explicó que fueron trabajadores quienes detectaron diferencias en sus retenciones y acudieron directamente ante Pensiones Civiles, donde recibieron de manera informal un archivo con los casos identificados. Dicho listado comenzó a circular entre los afectados a mediados de 2024, aunque, afirmó, la dirigencia sindical ya tenía conocimiento del asunto desde mucho antes.
Caballero recordó que durante la sesión de la Junta Directiva de Pensiones Civiles del Estado del 7 de julio de 2023 ya se había abordado el caso de más de mil trabajadores registrados en regímenes que, de acuerdo con lo expuesto en aquella reunión, no correspondían con su situación laboral. En dicha sesión participó el entonces secretario de Comunicación de la Sección 42, Jesús David Carlos Barbosa, en representación del secretario general.
El docente cuestionó así que ahora se pretenda presentar la difusión del caso de los 1064 como un logro de la actual dirigencia sindical, cuando, aseguró, la problemática era conocida desde años atrás.
“Ustedes también supieron y callaron”, reclamó Caballero al referirse a la actuación de integrantes de anteriores y actuales comités seccionales.
El maestro también acusó que los trabajadores afectados buscaron en reiteradas ocasiones el respaldo de la Sección 42, pero encontraron rechazo y descalificaciones. Recordó incluso la toma del recreativo para impedir el acceso al pleno seccional y afirmó que en aquella ocasión los inconformes fueron recibidos con actitudes que calificó como déspotas y de maltrato.
Según su relato, posteriormente lograron una reunión con integrantes de la dirigencia sindical para exponer el problema y plantear posibles soluciones; sin embargo, aseguró que recibieron un prolongado “sermón” y que nunca se les entregó la grabación de aquella reunión, pese a que había sido registrada por integrantes del propio sindicato.
Uno de los principales reclamos de Caballero fue que, mientras los trabajadores solicitaban utilizar la estructura sindical para informar a los afectados sobre la situación, ésta no habría sido puesta a su disposición. En contraste, acusó que sí fue utilizada cuando Pensiones Civiles convocó a los trabajadores para presentarles una propuesta de pago en abonos y con descuento.
“Para llevarnos al matadero sí lo hicieron”, reprochó, al recordar aquella reunión.
Caballero cuestionó además que la dirigencia sindical presuma como un logro las resoluciones y la asesoría jurídica ofrecida a los trabajadores, al considerar que dichas acciones no resuelven el problema de fondo.
Para explicar su postura, utilizó el ejemplo de una persona que es propietaria de una casa y después enfrenta una demanda de su vecino, quien pretende cobrarle una renta por haber vivido durante años en el inmueble. Señaló que obtener una resolución que condone esa supuesta deuda no significa solucionar el conflicto, pues lo fundamental sería demostrar que la propiedad siempre perteneció a quien la habitaba.
En ese sentido, sostuvo que los trabajadores no buscan simplemente que se les condone una deuda o se modifique la cantidad que deberán pagar, sino que se reconozcan las condiciones laborales y de aportación que, afirmó, se les habían respetado durante años.
“Nosotros necesitamos resolver que se nos respeten las condiciones que se nos estuvieron sosteniendo durante años y una vez que eso suceda, por consecuencia se sabrá que no existe ninguna deuda”, manifestó.
El docente también reprochó a Domínguez Franco que en su publicación señalara que otros conocían la situación de los 1064 y permanecieron en silencio, al responder que integrantes de la propia estructura sindical también tenían conocimiento del problema desde antes.
Caballero sostuvo que los afectados plantearon una estrategia de defensa en tres frentes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, mientras que, según acusó, desde la dirigencia sindical se les habría orientado a concentrar sus esfuerzos únicamente en una vía.
Pese a sus fuertes críticas, aseguró que los trabajadores continuarán actuando por los cauces institucionales y dentro de la Sección 42, incluso si ello implica, dijo, “llevar jalando” a su propia casa sindical.
Caballero rechazó que el orgullo de pertenecer a la Sección 42 dependa de quién ocupe la dirigencia, al afirmar que ser maestro de esta organización sindical “ha sido un orgullo siempre”.
Sin embargo, lanzó un último cuestionamiento a la candidata oficialista, al señalar que de lo que los trabajadores no se sienten orgullosos es de algunas de las personas que han estado al frente de la organización.
“Queda demostrado que nos miente con descaro en este tema y en muchos otros de los que hablaré en otra ocasión”, concluyó Caballero Alamillo.