El exsecretario de Finanzas de la Sección 42 del SNTE, Fernando Pacheco Ríos, no solo salió este lunes a responder con documentos a los señalamientos lanzados en su contra desde la actual dirigencia sindical, sino que aprovechó la rueda de prensa para lanzar una serie de cuestionamientos a Gabriela Domínguez, actual secretaria de Finanzas y a quien identificó como aspirante a encabezar la organización sindical.
Pacheco Ríos sostuvo que la campaña mediática en la que se afirma que la actual administración encontró una Sección 42 “saqueada”, “en ruinas” y con “escombros” debe acompañarse de pruebas, y advirtió que las acusaciones no pueden utilizarse como herramienta electoral para desacreditar a quienes participaron en anteriores dirigencias.
Frente a los señalamientos sobre su gestión como secretario de Finanzas durante el periodo 2012-2016, el exdirigente mostró cajas con pólizas, documentación comprobatoria, estados de cuenta, registros de cheques, bases de datos e informes financieros, con los que aseguró demostrar que los recursos sindicales fueron administrados, comprobados y reportados ante las instancias correspondientes.
Recordó además que su gestión terminó en 2016 y que posteriormente otra dirigencia permaneció seis años al frente de la Sección 42, por lo que, dijo, fue esa administración la que entregó en 2022 la información financiera a quienes actualmente encabezan el sindicato.
Pero Pacheco no se limitó a defenderse. En la segunda parte de su posicionamiento, cuestionó directamente a la actual secretaria de Finanzas y le exigió explicar los resultados de su gestión, particularmente respecto al manejo del SIMAP, los seguros y los presuntos ahorros millonarios que, según afirmó, han sido difundidos como parte de la campaña electoral.
Uno de sus principales cuestionamientos se centró en el 37 por ciento restante de los rendimientos del fondo del SIMAP, luego de reconocer como un acierto la modificación mediante la cual el 63 por ciento se distribuye entre los agremiados.
Pacheco Ríos sostuvo que ese 37 por ciento debe destinarse al fondo de previsión social y preguntó cuál fue el destino específico de los recursos durante la actual gestión, qué acciones o programas fueron financiados y qué documentos respaldan su aplicación.
También cuestionó la afirmación de que durante la actual administración se habrían generado 132 millones de pesos de ahorro mediante la licitación de los seguros de vida y funerarios.
El exsecretario de Finanzas contrapuso esa versión con los descuentos que, aseguró, aparecen actualmente en los cheques de los trabajadores. Según los datos expuestos por Pacheco, el seguro de vida habría pasado de 17 a 84 pesos para personal activo y de 17 a 55 pesos para jubilados; mientras que el seguro de gastos funerarios habría aumentado de 34 a 55 pesos. También señaló incrementos en otros seguros.
“¿En qué consistió concretamente el ahorro anunciado?”, planteó Pacheco, quien pidió conocer qué beneficio económico representó para los agremiados, así como los documentos, procedimientos de licitación y estados financieros que acrediten el supuesto ahorro.
De manera específica, preguntó cuál fue el destino de los 132 millones de pesos que presuntamente se ahorraron, además de solicitar información sobre cuánto se ha recaudado y ejercido durante la actual gestión y cuál es el saldo financiero de los inmuebles e instalaciones administrados por la Sección 42.
En ese mismo sentido, puso sobre la mesa instalaciones como el Club Deportivo, el Centro Recreativo, el Centro de Equinoterapia, los salones regionales y los auditorios, y pidió que se informe dónde pueden consultarse los estados financieros, documentos comprobatorios, ingresos, saldos y gastos relacionados con estos espacios.
El exdirigente también cuestionó qué obras de infraestructura se realizaron durante los cuatro años de la actual gestión, más allá de las acciones que, afirmó, se han difundido durante el último mes en el contexto de la campaña electoral. Asimismo, preguntó bajo qué fundamento estatutario se habría realizado la doble función de secretaria de Finanzas y secretaria del SIMAC, además de solicitar conocer los motivos por los cuales el secretario del SIMAC habría sido relegado de sus funciones.
Pacheco Ríos insistió en que sus planteamientos no constituyen acusaciones, sino preguntas derivadas de afirmaciones realizadas públicamente por la propia administración sindical, por lo que, sostuvo, deben responderse con documentación.
“No se puede proclamar transparencia mientras se evita presentar información completa sobre la administración propia”, afirmó al cuestionar el discurso de unidad que ha acompañado el proceso de renovación de la dirigencia de la Sección 42.
Finalmente, llamó a evitar la polarización dentro del magisterio y sostuvo que la unidad sindical no puede construirse mediante la descalificación de quienes piensan diferente.
“La unidad no significa imponer una sola versión de historia ni exigir obediencia a una candidatura”, expresó Pacheco, quien pidió que el proceso electoral se desarrolle sin acusaciones sin sustento y con información comprobable para los trabajadores de la educación.