Chihuahua.- El coordinador de la bancada de Morena, Cuauhtémoc Estrada, arremetió en contra de la reforma electoral que se votará en el Congreso del Estado, calificándola como una propuesta antidemocrática y regresiva que no privilegia los derechos de la ciudadanía, sino que está diseñada para beneficiar a las cúpulas partidistas. El legislador denunció que el dictamen actual responde a «cochupos» de partidos como el PRI, MC y el Partido Verde para asegurar mayores espacios en los cabildos, sin importar la representación real que tienen ante el electorado en los municipios.
Estrada criticó que la única propuesta que Acción Nacional logrará sacar adelante en la reforma que se votará es la derogación de los dos decretos que ordenaban la elección directa de regidores, una medida con la que el PAN cargará con el costo de la antidemocracia. Explicó que, debido a esta contrarreforma, se echará a la basura el trabajo de demarcación territorial que el Instituto Nacional Electoral (INE) ya se encontraba realizando, aclarando que el órgano electoral no actuó por ocurrencia, sino en estricto cumplimiento de lo que este mismo Congreso le había ordenado en dos decretos diversos.
El diputado lamentó que el Congreso local se disponga a derogar dichos decretos «con la mano en la cintura» y con una votación estimada de entre 17, 21 o 22 votos. Sentenció que la falla no radica en el INE, sino en una reforma que pretende evitar que las y los ciudadanos determinen de manera directa quiénes serán sus regidores en el espacio donde viven, manteniendo ese poder de decisión en manos de los partidos políticos.
Finalmente, el coordinador de Morena calificó el nuevo modelo como «totalmente aberrante» y regresivo, ya que concentrará aún más el poder al permitir que se repitan hasta cuatro fórmulas de candidatos tanto por la vía de mayoría relativa como por representación proporcional. Con este esquema, si un candidato no gana por mayoría, podrá asegurar un espacio por representación proporcional, lo que lleva a Estrada a concluir que el esquema actual —aunque no es perfecto y requería avanzar hacia la elección directa— resulta mucho mejor que la propuesta que los legisladores están por votar.
