Integrantes de Los de Abajo Organizados y el Frente Pancho Villa solicitaron la intervención de la Unidad de Inteligencia Financiera y de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena ante lo que calificaron como “evidentes campañas anticipadas” de aspirantes a la gubernatura, denunciando además un proceso interno “viciado”, sin piso parejo y con omisiones tanto de la dirigencia nacional como de autoridades electorales.
Durante el posicionamiento, criticaron las recientes declaraciones de la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, quien negó la existencia de actos anticipados de campaña, señalando que los aspirantes “solo buscan cercanía con la gente”. Los inconformes calificaron esta postura como “lamentable”, al considerar que existen hechos públicos como eventos masivos, promoción personalizada y despliegues publicitarios que, aseguran, violentan la normativa electoral.
Asimismo, señalaron una “grave ausencia” del Instituto Estatal Electoral, al indicar que su consejera presidenta ha argumentado un vacío legal para no sancionar estas conductas, pese a que —acusaron— sí se han aplicado criterios en casos específicos, como el retiro de lonas de una aspirante.
Los manifestantes recordaron que el Consejo Nacional de Morena emitió el pasado 7 de marzo lineamientos claros que prohíben la promoción personalizada, el uso de recursos públicos, la entrega de dádivas, la realización de eventos ostentosos y los actos anticipados de campaña, disposiciones que, afirmaron, han sido sistemáticamente violadas en Chihuahua y Ciudad Juárez.
Ante este escenario, exigieron la intervención de la Unidad de Inteligencia Financiera para revisar el origen y uso de los recursos empleados en dichos eventos, así como de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia para investigar posibles violaciones al estatuto del partido, el cual —subrayaron— obliga a actuar de oficio ante evidencias públicas.
Los integrantes de ambas organizaciones cuestionaron además cómo Morena pretende definir a quien encabece la defensa de la Cuarta Transformación en el estado, cuando algunos aspirantes incurren en prácticas contrarias a los principios de “no mentir, no robar y no traicionar”.
En contraste, señalaron que el profesor Martín Chaparro Payán es, hasta el momento, el único perfil que ha respetado los tiempos electorales y los lineamientos internos, evitando actos anticipados y dispendio de recursos.
También denunciaron exclusión de la base fundadora del partido, así como prácticas de “amiguismo” e “influyentismo” dentro de la estructura partidista, además de la falta de neutralidad de la dirigencia estatal.
Hicieron un llamado a garantizar un proceso democrático transparente, con inclusión de todas las corrientes internas, respeto a los tiempos legales y la realización de encuestas y mecanismos internos conforme al estatuto, advirtiendo que de no corregirse el rumbo, se pone en riesgo la legitimidad del proceso interno rumbo a la gubernatura.