La entrevista del exintegrante de anteriores comités de la Sección 42 del SNTE Gabriel Faudoa Villegas exhibiendo el acuerdo de 2012 entre Pensiones Civiles del Estado y la entonces dirigencia de la 42 e instando a la actual dirigencia a desempolvarlo y hacerlo valer ante Gobierno del Estado para exigir respetar el derecho de los mil 067 maestras y maestros «en tránsito» en PCE ha generado muchos comentarios, tanto a favor como en contra. Uno de ellos corresponde a la titular de Previsión y Asistencia Social en el Comité de la Sección 42, Rosi Rivera, recriminándole que ahora saliera con «soluciones» y Faudoa no dudó en responderle en redes.
La publicación de Rosi Rivera:
A continuación el mensaje de Gabriel Faudoa:
«Maestra Rosy Rivera con todo respeto me dirigiré a su persona y ante la imposibilidad digital de responderle en su página personal, lo hago en la de su servidor:
Primeramente le invito a escuchar bien la entrevista y si no, a leer el texto íntegro en la misma, seguro que logrará comprender lo expresado.
Sus expresiones hacia mi persona no son dignas de una representante de los trabajadores de la educación y una trabajadora con estudios y educación cultural.
Expresa íra y molestia, misma energía que recomiendo debería encausar hacia su responsabilidad dentro de la secretaría que atiende el servicio médico en nuestro Instituto de seguridad social, el cual día a día decae máa y no es el que prometieron en campaña, no lo digo yo, lo dicen y demandan los trabjdores.
El documento(acuerdo en mención) obrtuve una copia simple desde el momemto en que en dos ocasiones defendí el tema y logramos librarlo para bien de los agremiados, como aclaración.
Lo preocupante es que en videos obra que el maestro Quiroz dice desconocer que existe, que lo habrán de buscar y seguro estoy está atrás de su silla donde está a resguardo todo lo mencionado.
Aparte es mucho más preocupante que ayer entre los invitados a la inauguracíón al Pleno Seccional se encontraban los funcionarios de Pensiones y después de aplaudirles, ellos ofrecieron una entrevista en donde dicen que si existe el acuerdo y que ellos lo entregaron al sindicato (comité, dirigente, osea ustedes) y eso preocupa, por que de ser cierto hay omisión de su parte.
Expresé además todo con respeto y le reitero que si todos hacen lo que les correspode, saldrán adelante en este y muchos temas, si le va bien al comité, nos va bien a todos.
Le aclaro una vez más, me buscaron los jóvenes y los remití con ustedes, si no los atendieron o no sintieron respaldo no es mi responsabilidad, recuerdo sus promesas de ser comité de puertas abiertas.
Le reitero mi respeto y le invito a que toda esa energía la encause para la exigencia y gestión de un srvicio médico de calidad que los derechohabientes y agremiados demandan y merecen, para eso protestó y si no me equivoco, cerro diciendo «si no lo hiciere así, me lo demanden».
Además acusaron de que no hicimos algo por ellos en voz de la maestra Karina de Snte-joven y quedó claro que en su momento se les defendió y se revirtió el cobro del 4% de diferencial.
Me reitero a la orden para aclaraciones y si en algo puedo apoyar a mi organización sindical, será un placer, ya en varias ocasiones lo hemos hecho.
Tenga usted un excelente fín de semana.»