Integrantes del grupo Retén Ciudadano acudieron esta mañana a Palacio de Gobierno para sostener una reunión con autoridades del Gobierno del Estado con la exigencia de que les sea respetada la figura, contemplada en la ley, del deudor solidario a la hora de realizar el trámite de cambio de propietario de un vehículo y realizar el que consideran el pago justo por ello. Esto ya que afirman que se les está pretendiendo cobrar el monto acumulado que la autoridad considera adeudado entre el pago de la Revalidación Vehicular que Retén Ciudadano considera justo (de acuerdo al aumento del IPC hace más de 15 años) año con año y el precio oficial establecido por Gobierno.
La maestra Rocío Martínez, integrante de Retén Ciudadano, señaló que se iban a reunir con el subsecretario de Gobierno, Óscar González Luna, el subsecretario de Movilidad, César Komaba, y el subsecretario de Hacienda, Daniel Jaime Cruz.
«El tema es el cambio de propietario de vehículos, muchos miembros de Retén tienen problemas porque no han hecho el cambio de propietario de sus placas, no están a su nombre y entonces cuando hay algún incidente esto nos mete en un problemón», empezó refiriendo.
Es por ello que afirmó que «queremos hablar con Gobierno y acordar de acuerdo con la Ley de Tránsito, de acuerdo con el Reglamento de Tránsito, una manera de que vemos el problema de que se haga el cambio de propietario de que no paguemos, pero en términos de justicia, en términos apegados a la ley».
En este sentido, precisó que actualmente «Cuando uno va a hacer el cambio de propietario le sacan a uno las cuentas anteriores, en la ley no dice, no encontramos ninguna ley que diga que para hacer el pago de cambio de propietario tenga que resolver toda la deuda» y en cambio sí habría en la ley argumentos de que se puede hacer el trámite sin necesidad de saldar lo adeudado.
Encontramos ninguna ley que diga que para hacer el pago del cambio de propietario tiene que resolver toda la deuda entonces ahí en la ley argumentos para no tener que hacer eso, pero no lo hay de que uno deba de pagar entonces eso es lo que vamos a platicar con la gente de gobierno.
El documento en torno al cual giró la reunión dice lo siguiente:
Segunda Mesa de trabajo entre representantes del Gobierno Estatal y miembros de Retén Ciudadano
Lic. Óscar González Luna: Subsecretario de la Secretaría General de Gobierno del Estado; Interventor y/o mediador
Lic. Daniel Jaime Cruz: Sub Secretario de Hacienda
Lic. César Komaba Quezada, Sub Secretario de Movilidad
Miembros de Retén Ciudadano.
ANTECEDENTES:
En relación al acuerdo establecido entre, SHCP, SGG, VIALIDAD y RC en fecha 5 de junio de 2024 y dando continuidad a los temas planteados en esa reunión; Placas dadas de baja por “depuración”, sobre el “Candado Electrónico para hacer el pago de infracciones; la detención de vehículos por agentes de vialidad y la retención de placas de dos vehículos.
También acordamos una próxima reunión para analizar la propuesta de Retén Ciudadano sobre el cambio de propietario de vehículos automotores, la cual se agendó para el 5 de agosto.
El Retén Ciudadano, acudimos hoy, en primera instancia a recibir respuesta más detallada respecto a los temas que se iban a consultar por parte del Lic. Daniel Jaime Cruz con el Srio. de Hacienda Estatal.
Igualmente proponemos a esta mesa de trabajo que se profundice este día el tema relacionado con la problemática social respecto al cambio de propietario en vehículos que se han dado de baja las placas o láminas.
Considerando la incapacidad económica de la mayoría población, respecto del pago, por contar con un vehículo; cabe recordar que a partir del año 2012 se escaló desproporcionadamente por parte de la SHCP, el cobro de tenencia o uso de vehículos en el derecho de circulación vehicular, dado que se uniformó a todos (vehículos nuevos, de lujo y viejitos) en el mismo pago de tal derecho. Ese es el origen de esta problemática social generada injustamente, sin respetar el Artículo 31 fracción IV de la Constitución General, por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo Estatal desde entonces.
Hemos investigado el tema de recaudación en todos los estados del país, por lo cual resumimos que Chihuahua continua siendo el más oneroso, en cuanto al cobro por derechos vehiculares, para la mayoría de quienes portan un automotor.
Nos queda claro que está actual administración del poder ejecutivo estatal, heredó tal problemática expuesta y que se incrementó con la promoción de dar de baja precautoria, debido a ello consideramos que con la disposición que están demostrando al sostener este diálogo, pudiéramos avanzar en la solución definitiva aplicando los pagos anuales que hacemos o al menos parcial de la misma.
Para ello proponemos:
Establecer una tregua económica, en lo que resta a la administración que preside la Gobernadora María Eugenia Campos Galván; esta consistiría, entre otras, tomar como base la fracción IV Art. 33 párrafo tercero, de la Ley de Tránsito, que establece ARTÍCULO 33. IV.
Si existe un registro anterior, acreditar su cancelación y, en su caso, el cambio de propietario, así como el Art 33, del Reglamento de misma y que bajo la figura de deudor solidario, instaura que se transfiera el adeudo que arrastra cada vehículo al nuevo poseedor del mismo; esto sería para que se continúe portando las mismas placas que lo identifican, las cuales darán certeza administrativa, no solo para efectos de seguridad pública estatal, sino también para la seguridad jurídica del actual poseedor y que aparezcan estás, en el registro oficial a nombre del «nuevo dueño», al efectuar exclusivamente el impuesto por enajenación, como sucede en otros estados, ejemplo, Edo de México, y que solo se pague el trámite por costo del cambio de propietario.
Cabe mencionar que lo anteriormente expuesto, se enmarca dentro de lo que establece el espíritu del Artículo 22 de la Constitución general del país: ¨Quedan prohibidas las penas de mutilación y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquiera especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes, y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.¨
De antemano, esperamos de ustedes, una respuesta ante nuestro planteamiento apegado a las leyes.
“Cuando una ley es injusta, lo justo es desobedecerla” Mahatma Gandhi