Las redes sociales fueron el escenario imprevisto de un encontronazo entre una integrante del actual Comité Ejecutivo de la Sección 42 del SNTE, encabezado por Manuel Quiroz Carbajal, y uno de otros comités anteriores, entre ellos el anterior. El tema se originó después de que un agremiado Francisco Jesús Sáenz cuestionara lo injusto que se le hacía el porcentaje destinado al Seguro Mutualista y señalaba a su sindicato. La titular de la Secretaría de Asuntos de Jubilados y Pensionados, Rosa Isela Urbina Valenzuela, no dudó en contestar, haciendo alusión a que el anterior comité les heredó un adeudo de 80 millones de pesos y señalara al exsecretario general Ever Avitia Estrada y varios de los integrantes de su comité, entre ellos quien fuera su secretario técnico, Gabriel Faudoa Villegas, quien no dudó en responder y defenderse. En pocas palabras le dijo a la maestra Urbina que no ande acusando «con ligereza» y si tienen pruebas presenten la denuncia e inicien las acciones legales correspondientes, lo compruebe o se retracte.
A continuación la secuencia:
Francisco Jesús Sáenz: hace unos días comente que se me hace injusto el porcentaje que dieron del seguro mutualista, y que cuando pregunte me dijeron que era culpa del gobierno del estado y de hacienda, cuando se supone que ese dinero lo maneja el sindicato, y esta fue la respuesta que obtuve, y me hago la misma pregunta, porque no informan y meten una denuncia a estos malos integrantes del gremio magisterial, ya basta de abusos y que sigan enriqueciendo con nuestro dinero.
Rosi Urbina Valenzuela: Francisco Jesus Saenz lo q usted no sabe esque el seguro mutualista lo dejaron en ceros, un adeudo de mas 80 millones de pesos que este comité lo ha ido pagando, preguntele ud a Ever Avitia, a Chacón, a Ricardo García, Guillermo Ontiveros, Gabriel faudoa porque sacaron dinero a días de que tomara posesión el maestro Manuel Quiroz, que lastima que usted no ve mejoras, solo le digo una cosa..sabia ud que maestros que cumplieron su tiempo no iban a recibir el mutualista? porque lo desfalcaron y dejaron una deuda grande que el maestro Quiroz y la maestra de finanzas han sacados adelante…
Gabriel Faudoa Villegas: Con respeto compañero Francisco a tu publicación y refiriéndome al comentario de una integrante del Comité Ejecutivo Seccional en la misma:
Respecto a la publicación que está circulando en relación a un supuesto desfalco del fondo del Seguro de Retiro Mutualista y en el cual se hace una acusación a mi persona, entre otras y cuyo denunciante como afectado es el compañero Francisco Jesús Sáenz, el cual se queja de las excusas que le dieron al mostrar su inconformidad ante la cantidad recibida por tal beneficio y dada la respuesta que le dan en un inicio de que Gobierno del Eatado y Hacienda deciden sobre la cantidad entregada; posteriormente en una respuesta por esta vía le mencionan que su servidor fue partícipe en el supuesto desfalco de dicho fondo y que debido a ello no recibe lo que merece, ante ello, me permito hacer las siguientes precisiones que considero importante señalar:
Como primer punto durante el tiempo que estuve participando al interior de algún Comité Ejecutivo Seccional, no adquirí responsabilidad sobre la administración de recursos de la Sección 42, por lo tanto, de ningún peso de los agremiados; cuando estuve al frente de créditos de Pensiones Civiles del Estado se manejaban recursos etiquetados y los entregaba la institución en cheque.
Si hoy en día las respuestas que se les dan a los compañeros, en esta ocasión a Francisco Jesús Sáenz son de esta naturaleza, es verdaderamente alarmante y preocupante, por la ligereza con que señalan y culpabilizan a otros de su responsabilidad, estos señalamientos podrían considerarse un delito al poder causar daño moral , ectivamente ni gobierno, ni hacienda tienen participación en la administración de dicho seguro de retiro, por lo tanto, lo único que puede observarse es desconocimiento e irresponsabilidad al tratar de engañar a los compañeros.
Como segundo punto es importante aclarar que el reglamento del Seguro de Retiro Mutualista fue reformado aproximadamente en el año 2010 y siendo parte de aquel comité el dirigente actual, lográndose por acuerdo de los agremiados a través de una consulta y aprobado en un órgano de Gobierno Sindical, el propósito era desaparecer el fondo apegándose a su reglamento vigente o reformarlo aspirando a seguir gozando del mismo en condiciones diferentes, y así fue la voluntad de los trabajadores, además por la alta demanda de jubilaciones un estudio actuarial arrojó que los siguientes 10 a 12 años aproximadamente, la posibilidad de dar cumplimiento a dicho seguro sería complicado, para lo cual se mandató a las dirigencias posteriores pudiese hacer posible su entrega de acuerdo al nuevo reglamento, las dificultades que hoy en día se están observando en la cantidad entregada pudiesen dar cuenta del problema, como hasta el día de hoy está ocurriendo, de seguir así dentro de varios años se podrá observar que el fondo podrá aspirar a iniciar su capitalización, según el estudio actuarial de aquel entonces.
Después de la breve explicación histórica y con el derecho a equivocarme en algún dato, declaro lo siguiente:
Si existe tal desfalco y cuentan con las pruebas para su comprobación es obligación de la dirigencia denunciar penalmente ante las autoridades correspondientes por quienes tienen la representación legar del SNTE, ya que la omisión es un delito , es necesario hacer una denuncia formal para que se haga la investigación necesaria y deslindar responsabilidades y de existir algún delito, identificar culpables y exigir el peso de la ley para que se haga justicia; ya que al realizarlo como una forma de excusar su ineficiencia denota falta de conocimiento y atenta gravemente contra los derechos fundamentales de personas como el suscrito.
Después de dos años de gestión ya es tiempo de hacerse responsables de su cargo y dejar de acusar vía redes sociales culpanhdo a otros de la incapacidad de hacer frente a un cargo de manera profesional.
Publico esto a título personal como derecho de réplica y siendo una acusación hecha por una integrante de la Publico esto a título personal como derecho de réplica y siendo una acusación hecha por una integrante de la dirigencia seccional en turno, solicito lo compruebe o se retracte.
Para ella y compañeros en general; tengan la plena seguridad de que lo expresado en este escrito lo sostendré y defenderé en el escenario que se me solicite, seguro estoy de la tranquilidad de mi conciencia tanto en lo profesional, personal y laboral, estoy a la disposición para atender cualquier denuncia y aclarar la más mínima de las pruebas que aporten por la vía jurídica.
Bonito favor ofrece la compañera al Secretario General actuando de manera tan irresponsable.
Agradezco su atención.