Docentes federales solicitan ajustes en los trámites para participar en Promoción Horizontal 2024; demandan inclusión y justicia laboral

A LAS AUTORIDADES DE LOS SEECH

A LOS LIDERES SNTE SECC. 8

PRESENTES.-

Los abajo firmantes, directores, subdirectores y supervisores con asignación de plazas por concurso de USICAMM con cambio de función desde 2021, por este conducto, nos dirigimos a uds. para solicitar atentamente su valiosa y oportuna intervención para que se abogue ante el USICAMM por la aplicación de un criterio de inclusión en cuanto a dispensa de tiempo en relación a la participación para promoción horizontal 2024 en virtud de que tuvimos las asignaciones citadas a partir del 16 septiembre 2021 (algunos más en octubre, noviembre; marzo y abril 2022) aun cuando en documentos oficiales se había indicado realizarlas a partir del 16 de agosto 2021 lo cual no fue llevado a cabo tal cual creando así un desfase en los tiempos a la presente fecha en que se inician los procesos de registro para participar en esta promoción lo cual ha provocado que no se puedan generar constancias de servicio, inclusive, en casos en que se generan aparece la leyenda de que «la presente constancia no contiene ni valida la totalidad de los criterios de la convocatoria de promoción horizontal por niveles con incentivos« lo cual pudiera pensarse que no se está manifestando un criterio de justo al no contar con la claridad de expedición de este requisito imprescindible para que se pueda dar seguimiento sin contratiempos en el trámite correspondiente.

En este sentido, conviene precisar que para el grupo de directores, subdirectores y supervisores que fueron asignados con cambio de función por ascenso desde el 16 de septiembre 2021, para poder completar los dos años cumplidos con nombramiento definitivo que marca la convocatoria lograda desde el 16 de marzo 2022 y no el 16 de febrero de ese mismo año (de hecho la convocatoria correspondiente fue emitida el 23 de febrero, es decir que si ajustaría el tiempo de los dos años con ese nombramiento que se pide) precisamente por el desfase de tiempo aludido no se está considerando la clave 95 obtenida previos seis meses más un día para lograr este nombramiento requerido considerando que no se está atendiendo de manera sensible un derecho laboral provocándose desaliento y frustración como trabajadores de la educación con aspiraciones para la permanente mejora profesional.

Por otra parte se solicita de su gestión para que los cursos de formación profesional realizados en otras entidades federativas que se encuentran en el catálogo oficial nacional y que se determinan con validez para su realización por el USICAMM a nivel nacional aquí en el Estado de Chihuahua no se están aceptando al momento de valoración en el criterio denominado actualización y desarrollo profesional.

Sin otro particular agradecemos sus finas atenciones esperando una respuesta favorable quedando de ud. de la manera más

ATENTAMENTE