Chihuahua, Chih.- El médico, profesor, periodista y analista político mexicano Alfredo Jalife-Rahme y el diputado federal por Chihuahua Mario Mata Carrasco tuvieron un fuerte encontronazo en las redes sociales. Esto después de que el periodista de ascendencia libanesa arremetiera de forma personal contra el legislador del PAN y la postura adoptada ante la intención de la Conagua de extraer agua de la presa Francisco I. Madero. Mario Mata no se quedó de brazos cruzados y contestó por la misma vía con un mensaje contundente.
Entre otros mensajes en torno a lo acontecido el día de ayer en las inmediaciones de la presa y el problema del agua en Chihuahua en general, Alfredo Jalife-Rahme publicaba el siguiente mensaje cargando contra Mario Mata:
¡Ahora van los datos que dispongo en el asunto del AGUA en Chihuahua que obviamente no son de la publicidad tramposa del PAN local/nacional que todo lo distorsiona con fines electoreros aunque ponga en peligro a los agricultores que usa como carne de cañon.
1-Mario Mata,pelele del gobernador panista,quiere ser gobernador al precio que fuere y toma como bandera el delicado asunto del agua que debe ser resuelto de manera racional e integral.
2-El estado mexicano a través de @CONAGUA tiene que cumplir el tratado con EU,pese a que está asegurado el riego en Chihuahua al 100%(!Ojo!)
3-El panista Mario Mata.ex-presidente municipal de Delicias, le niega agua hasta el ejército…
4-Delicias es cabecera del Distrito 5 Federal e integra Meoqui,Rosales,Saucillo,Lázaro Cárdenas y Camargo.”
A continuación, la respuesta de Mario Mata al analista político y periodista:
“Alfredo Jalife-Rahme leí su comentario sobre el problema del agua en Chihuahua y sobre mi persona, me extraña que una persona que se precia de tener mucho conocimiento y con sus credenciales se atreva a opinar sobre un asunto de una manera tan banal y con politiquerías.
1) No soy pelele de nadie. Lástima que esta vez no pueda opinar lo mismo de usted.
2) El problema del agua de uso agrícola en Chihuahua no es un problema político, sino de intereses. El Estado Mexicano, no Chihuahua tiene que cumplir con el Tratado Internacional de 1944 de Aguas entre Estados Unidos y México, este quinquenio que es el ciclo 35, como lo hemos hecho por 75 años, incluyendo 20 veces que se ha pagado por adelantado, por lo cual no vamos en el ciclo 15, (15 por 5 dan 75), en el cual Chihuahua ha aportado el 52% y nunca, NUNCA se han tenido que utilizar las aguas concesionadas o comprometidas para su aprovechamiento, como lo señala el Tratado y el Estudio Técnico elaborado por el Ing. Adolfo Oribe De Alba. El Tratado se paga con los excedentes y escurrimientos de los afluentes aforados. Le recomiendo que lea ambos documentos, para que su opinión tenga la calidad que usted siempre ha tenido y no caiga en la ridiculez que le obligaron a hacer esta vez.
3) CONAGUA ha tenido una pésima administración del agua en los últimos dos años. Teniendo el agua suficiente para liquidar los atrasos con Estados Unidos en materia del Tratado no ha aplicado los mecanismos mencionados en el acta 234 (le recomiendo que la lea también) y se gastado el recurso en una forma opaca e ineficiente. Me faltaría espacio y tiempo para explicarle sobre los volúmenes y destinos de los mismos.
4) Si usted considera que nuestros datos son tramposos, solo le digo que si hubiéramos hecho caso de los datos que presentó CONAGUA en diciembre del 2019, de llevarse 1,000 millones de metros cúbicos de la Presa “La Boquilla”, hace dos meses que se hubiera terminado el agua de la misma y el Ciclo agrícola se hubiera quedado al 43%, produciendo pérdidas por más de 30,000 millones de pesos, se hubieran muerto miles de nogales y cultivos perennes, asimismo se hubiera afectado a los 14 Municipios del V Distrito Federal (si 14 no los que usted equivocadamente menciona), del cual soy Diputado electo por mayoría; Jiménez, San Francisco de Conchos, Camargo, La Cruz, Saucillo, Meqoui, Rosales, Julimes, Delicias, Aquiles Serdán, Aldama, Coyame, Manuel Benavides y Ojinaga, (por cierto Lázaro Cárdenas es un secciónal no Municipio), cuya actividad económica depende principalmente del sector agropecuario. Somos orgullosamente de los primeros en producción de nuez, chile, cebolla, otras hortalizas, melones, sandías, cacahuate, algodón, muchos otros cultivos y una importante cuenca lechera que produce un millón y medio de litros diarios. Todo esto se hubiera acabado por la ineptitud de quienes usted defiende. Por cierto también el V Distrito coincide con la Cuenca del Río Conchos.
Estimo que le falta una buena estudiada de la cartografía chihuahuense
5) Soy orgullosamente panista y deliciense, efectivamente fui Presidente Municipal de mi ciudad natal y la historia juzgará mi actuación.
Le reitero mi extrañeza por la superficialidad de sus comentarios sobre un asunto que es muy complicado. Solo le doy algunos datos; la presa “La Boquilla” fue construida en 1916 y el sistema de riego en 1932, mucho antes del Tratado de marras.
Las capacidades de almacenamiento de La Boquilla y Las Virgenes apenas son suficientes para cubrir dos ciclos agrícolas completos en caso de sequía, en el desierto las presas son construidas para almacenar agua de años lluviosos para cuando no llueva.
CONAGUA está provocando un ecocidio en la Presa Luis L. León “El Granero”, la cual va a dejar seca en unos cuantos días más y los agricultores del Distrito 090 no van a poder completar su ciclo agrícola. Tengo los estudios de batimetría y el seguimiento que le hemos dado en videos y fotografías.
Por último la única explicación que encuentro a su publicación es el dicho, que todo mundo tiene un precio……