Chihuahua.- El magistrado Jorge Ramírez, quien enfrenta un proceso de desafuero en el Congreso del Estado acudió al edificio legislativo a la audiencia de alegatos; el magistrado mencionó que el Congreso tiene una acción de inconstitucionalidad interpuesta por el 36% de los legisladores de esta legislatura ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la Ley de Juicio Político; manifestó que piensa que esta acción será procedente; además indicó que seguramente buscará la protección federal, ya que la propia audiencia ha sido violatoria del debido proceso, «y porque estoy seguro que la resolución que tomen no va a tener un fundamento real…»
El propio Congreso de Chihuahua, el que lo eligió como magistrado y verificó que cumpliera con los requisitos constitucionales, «y que hoy me está juzgando por hechos del 2010 con una ley que apareció en 2018, ese mismo Congreso de Chihuahua tiene una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por esta ley, por la aplicación de esta ley, por la declaración de juicio político y declaración de procedencia,porque no estuvieron conformes con lo que se aprobó».
Añadió que o es posible que le quieran aplicar la ley que hoy está en la Corte, «y es lo que nosotros estamos observando en este momento: el Congreso de Chihuahua, una porción de sus diputados inició una acción de inconstitucionalidad que hoy está vigente, que está sui iuris, y que no debería permitirles a ellos tomar esta acción…»
Dijo que entiende que no se debe de suspender la acción, «pero si ellos me aplican la norma con la votación de la mayoría presente por encima de una mayoría calificada, por la importancia que reviste el hecho y que en eso se basala acción de inconstitucionalidad, creo que se están metiendo en un problema, un problema tan grande que uno de los que firmó esta acción de inconstitucionalidad es presidente del Congreso, quien es secretario de la Comisión, René Frías».
Señaló que acudió al desahogo de pruebas, «a ver quien viene…», indicando que no se les está obligando a venir a los testigos por lo que los integrantes de la Comisión Jurisdiccional se van a quedar con lo que digan los ministerios públicos; dijo que de las personas que han acudido a declarar no han podido sacar nada en su contra, ya que han dicho la verdad «y en la verdad no hay nada que me pueda imputar…»
Manifestó que hoy estará rindiendo declaración y tendrá la oportunidad de ver a los diputados de frente, «no tienen conocimiento de la función, no la han sabido desarrollar y eso es lo que me tiene en este juicio…estoy confiado de que nuevamente va a salir la verdad…se van a evidenciar….»
Comentó que parece que la Fiscalía está confiada en que los votos ya lo tienen.
Argumentó que la propia audiencia ha sido violatoria al debido proceso por lo que seguramente buscará la protección federal, «la propia audiencia ha sido violatoria del debido proceso y porque estoy seguro que la resolución que tomen no va a tener un fundamento real…»
Cabe señalar que la acción de inconstitucional fue interpuesta en PRI, Nueva Alianza, Verde, Morena y PT, por lo que el magistrado encionó que el 36% de los diputados de esta legislatura la interpusieron, «yo considero que si va a ser procedente el tema de que es inconstitucional, primero, porque los derechos humanos no pueden ser regresivos, siempre tienen que ser progresivos…y la respuesta que tiene el Congreso de la Unión a una Ley de Juicio Político es de 30 días, en Chihuahua es de 5…pero y luego y más importante es la votación, esta votación debería de ser una votación calificada de los miembros del pleno…en Chihuahua es la mitad más uno de los presentes, lo que nos llevaría a lo absurdo de que con 10 votos de los 33 diputados sea suficiente para quitar el fuero…»
