Chihuahua.- El magistrado Gerardo Villegas presentó una solicitud de investigación en contra del magistrado Joaquín Sotelo, para que se investiguen las anomalías o infracciones en las que pudiera haber incurrido el magistrado; Villegas añadió que este asunto es inaceptable, y no puede ser tolerable ni como Pleno ni como Poder Judicial, «y yo en lo personal ya me cansé, ya me cansé de que cada lunes y martes venga con un escándalo distinto sin sustento, sin pruebas, sin absolutamente nada».
El magistrado manifestó que con esto da cumplimiento a su compromiso que asumió frente al pleno en la sesión del martes en el sentido de que presentaría la solicitud en contra del magistrado, «con esto estoy dando cumplimiento, para mí es un capítulo cerrado en el sentido de que ya no depende de mí; que sea el órgano encargado de investigar las anomalías o las infracciones que eventualmente se presenten en el seno del consejo y del desempeño del consejero».
Indicó que el documento que presentó contienen una serie de elementos probatorios tendientes a acreditar que de manera pública el consejero hizo una serie de acusaciones que involucran a distintos funcionarios y servidores públicos del Poder Judicial, y lo más grave sobre elementos de prueba falsos como es la publicación de la revista.
«para mi no es tan relevante el tema de la revista sino la manera en que lo hace, y esto ha generado alguna confusión…yo creo que el consejero tiene toda, no solo tiene todo el derecho, tiene toda la obligación de poner de conocimiento de la autoridad competente la anomalía que detecte, no como consejero sino como cualquier servidor público o como cualquier ciudadano, el problema es la forma en que lo hace…el no repara, no es consciente de que él es miembro de la Comisión de Disciplina, no solamente miembro es el presidente, de tal suerte que la ley claramente establece que tú no puedes prejuzgar asuntos en los que eventualmente tengas conocimiento…», declaró el magistrado.
Además dijo que en el caso en concreto él estaría directamente encargado, él y su comisión, de investigar cualquier anomalía relativa al desempeño de un servidor público del Poder Judicial del Estado.
Po otra parte la manera en que lo hizo no se sujeta a los cauces legales que se tendría que sujetar en su labor, porque lastima la imagen de los servidores públicos del Poder Judicial, concretamente de los jueces, ya que el contenido de la denuncia que se sustenta en la publicación de la revista, implica, aunque no lo diga, que va en contra de los jueces, «el hecho de que lo haga sin pruebas, el hecho de que esté prejuzgando, el hecho de que lo haga sobre elementos falsos.
«El hecho de que lo haga sin pruebas, el hecho de que esté prejuzgando, es más peor aún el hecho de que lo haga sobre elementos falsos de prueba, el hecho de que esté haciendo esta serie de acusaciones públicas sin atenerse a los cauces legales y el hecho de que lo esté haciendo un año y medio después de que concluyó el proceso, habla muy mal del actuar del consejero Sotelo», indicó.
Además hizo referencia de un acuerdo en donde se menciona que la información es de carácter pública y está en disposición de quien la solicite, por lo que sobre esa base realizó al Ichitaip, en donde no utilizó su nombre reservando el derecho de protección de datos personales, a través del nombre Loúrdes Villaseñor Morales, mismas iniciales de él; la solicitud fue un resumen de las entradas y salidas del Consejero Sotelo en los últimos tres meses (noviembre, diciembre y enero de este año), nada más para que se vea cuando falta y cuando entra, lo que pone de manifiesto el desempeño desaseado, una falta de diligencia.
«Vengo siguiendo a Joaquín desde febrero del año antepasado, sin embargo de todo lo que ha hecho, de todos los desmanes y todos los despropósitos, creo que este es completa y totalmente inaceptable y lo resumo así: el hecho de que emplee medios de prueba falsos para poder lastimar y enlodar la imagen de los compañeros que integran el Poder Judicial es completa, total y absolutamente inaceptable», enfatizó.
Agregó que si este asunto termina en el pleno se tendrá que excusar, «estoy muy consciente de esa circunstancia pero es algo que decido hacer porque lo reitero, este asunto es inaceptable, no podemos tolerarlo ni como pleno ni como Poder Judicial y yo en lo personal ya me cansé, ya me cansé de que cada lunes y martes venga con un escándalo distinto sin sustento, sin prueba, sin absolutamente nada y que venga este individuo, que como lo dije en el pleno y lo reitero: es un integrante de un órgano colegiado que está formalmente supeditado al pleno del Tribunal y así lo dictó la Suprema Corte de Justicia de la Nación».
