Chihuahua.- El magistrado Jorge Ramírez manifestó que estaría dispuesto a renunciar a su derecho de que se resguarden sus datos e identidad y que las audiencias de la Comisión Jurisdiccional sean públicas, «yo por mi que las audiencias sean públicas, creo que eso me beneficiaría», y agregó que si los diputados consideran realizar las audiencias privadas, no por querer ocultar algo sino por que deben de proteger una situación, él sin ningún problema renunciaría a ese derecho.
El magistrado informó que no ha sido notificado de la resolución tomada el día de ayer por parte de la Comisión Jurisdiccional para suspender el proceso en su contra en tanto se resuelven las recusaciones interpuestas en contra de René Frías y Georgina Bujanda, integrantes de la mencionada Comisión; señaló que no hay un plazo para notificarle y además como la ley es muy general no hay algo que lo haga pensar cómo lo pueden hacer, ya que aplican supletoriamente el Código Nacional de Procedimientos Penales; dijo que en este último la notificación debe de hacerse inmediatamente ya que es un procedimiento oral; «atendiendo a esto también debieron notificarme, la Comisión, que se iban a reunir, porque estoy sujeto a su jurisdicción, y darme la posibilidad de estar dentro de estas reuniones…»
Dijo que seguirá pendiente del proceso y de la forma en la que se respete irrestrictamente la ley, «me da mucho gusto que pueda yo ser sujeto de un proceso que pueda ser perfectamente controlado, esto quiere decir: que tenga control Constitucional, que las cosas sean siempre de acuerdo a la ley».
Señaló que la Comisión debió notificarle sobre la reunión de yaer para darle la posibilidad e estar dentro y poder expresar lo que considere a derecho, «porque para eso es el proceso».
Añadió que como parte fundamental de este procedimiento, «en este momento, con esta calidad que me tienen, yo renunciaría a todas las cuestiones que sirven para el resguardo de datos y de identidad», señaló, al indicar que ya muchos de estos han sido ventilados en los medios de comunicación, «yo por mi que las audiencias sean públicas, creo que eso me beneficiaría».
Señaló que la Comisión tiene que fundar y motivar el por qué están tratando de que las audiencias no sean públicas, «cuando ellos me expresen sus razones de derecho, entonces yo creo…(inaudible)…sería renunciar a ese derecho que ellos me están entregando, que es renunciable, para que las audiencias mejor sean públicas; no me importan que se conozcan cuestiones que ellos consideran son íntimas, porque finalmente las han venido planteando en medios de comunicación».
Ante la pregunta de si probablemente las audiencias privadas se presten para irregularidades, el magistrado enfatizó que no piensa que los legisladores se presten para irregularidades ya que finalmente son autoridad, «lo que si es que no permite que todos podamos saber que está sucediendo; ese es el derecho de avanzada, es el derecho por el que hemos estado pugnando, porque el derecho sea público, porque las resoluciones de la autoridad sean conocidos por todos…»
