Espectaculares de madruguete

Por: Víctor M. Quintana S.

Imagínese que un día nuestras ciudades amanecen llenas de espectaculares de la señora Lupita N con su foto haciendo tareas del hogar y de su trabajo en la maquila con leyendas tales como. “Trabajando triple jornada para mi familia” y cosas por el estilo. O espectaculares de Pepe N con su foto pegando ladrillos o reparando cañerías con frases como: “El trabajo es pesado pero lo hago por mis hijos”etc, etc.

Estos espectaculares no serían posibles por varias razones, porque la gente no publicita su trabajo porque le resulta normal y necesario hacerlo; porque ve qué propósito tendría, porque no tiene dinero para comprar esos espacios.

Lo contrario está sucediendo con varios personajes políticos. Están llenando con sus espectaculares la atmósfera de nuestras ciudades. No puede uno voltear para arriba sin encontrarse la imagen sonriente -o a veces simplemente estilizada- de una mujer o un hombre de la clase política. Algunas reflexiones al respecto:

Primera: los espectaculares son clasistas: quien sube espectacular es porque tiene dinero para hacerlo. La renta de cada espacio cuesta al menos 50 mil pesos más la impresión del anuncio. Es, pues cuestión de clase social: los espectaculares no son para las personas de la clase trabajadora, a quienes les costaría unos cinco meses del salario mínimo pagarse un solo espectacular.

Segunda: los espectaculares sólo hablan de la imagen y de las cosas buenas de una persona. Son una afirmación sintética que nos presenta la imagen o la silueta de ella y en la mayoría de las veces, con pocas palabras o frases, las cosas buenas que hace o que se propone hacer. No se presentan los errores o deficiencias de ese producto político que se intenta vender, como, por ejemplo, tratándose de la publicidad de un refresco sólo se presentan sus cualidades de sabor, nunca sus malas consecuencias en la salud.

Tercera: los espectaculares de personas políticas están pagadas por el dinero del pueblo. Podrán decir que lo pagan con sus propios ingresos, pero si son servidores públicos o representantes populares, dichos recursos provienen del pueblo. Y si un tercero se los paga, habría que ver con qué interés presente o futuro lo hace, y de dónde procede el financiamiento.

Cuarta: los espectaculares de personas políticas presumen de acciones que éstas realizan pero que tienen obligación de hacer. A las y los funcionarios públicos se les paga y muy bien por realizar obra pública, proporcionar servicios y administrar. A las y los representantes populares se les paga y muy bien por legislar, vigilar las cuentas públicas y hacer gestoría. Ahí también hay clasismo: no hay ninguna ama de casa, operaria u operario de una fábrica que suba espectaculares por cuidar de su familia, cocinar, desgastarse en la línea de producción, etc.

Quinta: los espectaculares de personas políticas son campañas electorales anticipadas. Si quieren posesionar su nombre y sus hechos, no es precisamente para “pasar a la posteridad”, sino para que la gente las recuerde al momento de las encuestas y más aún, de las urnas. El problema es que los organismos electorales son omisos al respecto y no meten en cintura a quienes se aprovechan mañosamente de los vacíos legales.

Este tipo de conductas tramposas de las y los sube espectaculares que dan madruguete deben servir a la ciudadanía para evaluar el respeto, si no a la ley, cuando menos a la ética de quienes pretenden participar anticipadamente en las elecciones. Quien madruga con mañas, se acostará con mañas.