Chihuahua.- El coordinador de la bancada de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada, rechazó cualquier intento de justificar la intervención de Estados Unidos en otros países y advirtió sobre los riesgos que este tipo de acciones representan para México, al pronunciarse sobre el tema de Venezuela; Estrada señaló que cualquier persona que tenga acusaciones en su contra, sea quien sea y del país que sea, debe enfrentar procesos judiciales objetivos, imparciales y conforme al debido proceso, pero subrayó que eso no puede utilizarse como pretexto para justificar invasiones militares, violaciones a la soberanía o saqueo de recursos naturales. Afirmó que una cosa es la responsabilidad individual de un gobernante y otra muy distinta es la intervención armada de una potencia extranjera; en el caso de la entrega del petroleo y sobre la iniciativa que busca frenar el envío de petróleo a Cuba, impulsada por el diputado Francisco Sánchez, el coordinador de Morena consideró que existe una profunda contradicción, al señalar que algunos legisladores primero aplaudieron la invasión y saqueo en Venezuela y después critican los acuerdos de cooperación energética con Cuba.
El legislador morenista recordó que el mismo día de la incursión militar de Estados Unidos en Venezuela se registraron pronunciamientos de actores políticos en Chihuahua, principalmente del PAN y del PRI, quienes celebraron la acción sin considerar las implicaciones geopolíticas. Señaló que, apenas días después, quedó en evidencia que detrás de esa intervención estaba el interés por el petróleo venezolano, al observarse la salida de buques cargados con crudo.
Cuauhtémoc Estrada criticó que quienes aplaudieron la intervención guardaran silencio cuando se evidenció el saqueo de recursos, y cuestionó la narrativa de que Estados Unidos actúa como “policía del mundo”. Subrayó que se trató de una violación al principio de autodeterminación de los pueblos y al principio de no intervención, ambos consagrados en el derecho internacional y en la Constitución mexicana.
Advirtió que este tipo de precedentes son peligrosos para México, especialmente ante la postura del expresidente Donald Trump, quien ha utilizado conceptos como el de “narcoterrorismo” para justificar posibles acciones extraterritoriales. Señaló que, de replicarse un escenario similar, México podría verse amenazado en sus recursos estratégicos, como el litio, tal como ha ocurrido en otros países.
En ese contexto, Estrada cuestionó que abogados, legisladores y actores políticos que suelen declararse defensores del Estado de Derecho hayan celebrado una intervención militar extranjera, ignorando por completo el derecho internacional. Afirmó que no se puede hacer una excepción legal solo porque no se simpatiza con un gobierno, ya que ello abre la puerta a abusos de poder a nivel global.
Respecto a la iniciativa que busca frenar el envío de petróleo a Cuba, impulsada por el diputado Francisco Sánchez, el coordinador de Morena consideró que existe una profunda contradicción, al señalar que algunos legisladores primero aplaudieron la invasión y saqueo en Venezuela y después critican los acuerdos de cooperación energética con Cuba. Recordó que la relación bilateral entre México y Cuba tiene décadas de historia y no inició en 2018, incluyendo apoyos y acuerdos establecidos incluso durante gobiernos priistas, como el de Enrique Peña Nieto.
Estrada defendió que el envío de petróleo a Cuba responde a principios de solidaridad internacional, especialmente ante crisis energéticas que afectan servicios básicos como hospitales, y cuestionó en qué momento se normalizó criticar la ayuda humanitaria mientras se justifica el despojo violento de recursos por parte de potencias militares.
Finalmente, reiteró que los principios de autodeterminación de los pueblos, no intervención y solidaridad internacional forman parte de la doctrina histórica de la política exterior mexicana, conocida como la Doctrina Estrada, vigente desde 1930. Lamentó que algunos actores políticos desconozcan o ignoren estos principios y llamó a actuar con congruencia, memoria histórica y responsabilidad frente a un escenario internacional cada vez más complejo.
